New Neighbor Request From Ricardo

ESTIMULACIÓN DE LA PUESTA EN ABEJAS (APIS MELLIFERA)
HATCHING STIMULATION IN BEES (APIS MELLIFERA)
Avilez, J.P. y X. Araneda
Facultad de Recursos Naturales. Universidad Católica de Temuco. Chile.Montt 056- Casilla 15-D. Temuco.
Chile. jpavilez@uct.cl
PALABRAS CLAVE ADICIONALES
Alimentación abejas. Nosema apis.
ADDITIONAL KEYWORDS
Bee feeding. Nosema apis.
RESUMEN
En época invernal, sesuministraron 5 tipos
de suplementación alimenticia (1: jarabe (azúcar-
agua); 2: miel, polen seco y azúcar; 3: miel,
sustituto lácteo y azúcar; 4: miel, quinua y azúcar;
5: miel, soya y azúcar ycontrol: sólo polen
natural que recolectan las abejas en época de
floración) distribuidos al azar a 30 colonias de
abejas (Apis mellifera L.), para ver el efecto en
puesta, consumo, producción demiel y estado
sanitario. No se observaron diferencias
estadísticamente significativas en postura (larvas/
cm2) en las dos mediciones realizadas. El
tratamiento menos consumido fue el de quinua yel más consumido el jarabe. Sin embargo, la
producción de miel no mostró diferencias entre
los tratamientos. El nivel de esporulación de
Nosema apis fue mayor con el jarabe. La
estimulaciónalimenticia no causó efectos importantes
sobre la producción o la salud.
SUMMARY
During winter five different food supplements
(1: syrup (sugar-water); 2: honey, pollen and
sugar; 3: milk substituteand sugar; 4: honey,
quinua and sugar; 5: honey, soy bean and sugar
and control: only of natural pollen crop) were
randomly fed to 30 bee colonies (Apis mellifera
L.) to see the effects onoviposition, consumption,
production of honey and sanitary state. No
differences were observed in oviposition for
both meassures done. Intake was lower for
quinua and higher for syrup supplements.Nevertheless honey production did not show
differences between treatments. The level of
sporulation of Nosema apis was higher with
sugar syrup. The results indicate that in the
experimental conditions...