new ugly

En la escuela nos sumamos a la reflexión sobre el diseño feo o “New Ugly”. Concepto que Patrick Burgoyne, editor de la revista especializada Creative Review acuñó para referirse a la corriente estética que ha dominado la primera década del siglo y que ha estado muy influenciada por la imagen de los ochenta y los noventa. Hablamos concretamente de la resaca que ha provocado otro movimiento derepulsión estética en el mundo de las artes.
La situación política/social y el arte han viajado siempre de la mano, estableciendo de alguna forma y en cada momento, patrones y normas en base a unos cánones estéticos. Revelarse contra los cánones de lo estéticamente correcto hasta crear una nueva corriente es algo que nos ha acompañado y definido a lo largo de la historia.
Esto sucede una vezmás a mediados de los 70 con el movimiento punk inglés, un fenómeno estético-musical que más tarde fue tomando la forma de movimiento estético-filosófico que defendía el "hazlo a tu manera", “rechaza los dogmas y cuestiona lo establecido” o “desprecia las modas y la sociedad de masas” aunque, paradógicamente, ellos mismos establecían su propia moda.
El punk proyectaba en su lenguaje gráfico unrechazo agresivo a la tipografía racional y los convencionalismos y fueron ellos quienes dieron el pistoletazo de salida a la ruptura con lo establecido. El arte de los 70 fue sin duda una práctica provocadora pero por sobre todas las cosas, una búsqueda desesperada por la identidad, la toma de la palabra y la libertad. A partir de ese momento se vuelve a cuestionar lo “bello” y se crea de formalibre y provocadora, hasta el punto de abrirnos la mente a un tipo de estética que años más tarde creará corrientes como el New Ugly o diseño feo.
Lupi Asensio (España, 1973) y Martin Lorenz (Alemania, 1977) (pareja de diseñadores que conforman TwoPoints.net) realizan en 2012 un trabajo editorial al que llaman Pretty Ugly. Cuentan que cuando decidieron embarcarse en el proyecto del libro estaban altanto de las reflexiones de Steven Heller, Michael Beirut y Patrick Burgoyne acerca del New Ugly. Todos afirman que la belleza no es sólo subjetiva sino que es también relativa. Coinciden en que considerar algo como feo a veces significa no estar acostumbrado a cierto tipo de estética, algo que ha llevado a estos autores a reflexionar acerca de la fealdad de la innovación.
Personalmente no creoque esté necesariamente relacionado, es más bien una cuestión de catalogación. Estamos acostumbrados a la dualidad bonito/feo dentro de las normas establecidas, y quizá el planteamiento sería más acertado si ésta se batallase entre interesante y atractivo, y vacío e insustancial, al margen del desequilibrio y las reglas franqueadas. Cuestión que también plantean los de TwoPoints en su libroPretty Ugly.

Por otra parte, si analizamos esta ruptura de lo establecido, comprobamos que el arte ha podido permitirse una serie de libertades en cuanto al feísmo que al diseño gráfico no se le permitía por motivos de funcionalidad. Es relativamente reciente cuando esta corriente arrastra el campo del diseño a esta experimentación y búsqueda de identidad propia. Grafismos dadaístas o tipografíasilegibles comenzaron a usarse como una manera de reivindicar las ventajas de tener un estilo único.
Realmente el New Ugly se compone de diversas transgresiones estéticas, metodológicas y conceptuales, no sólo en diseño gráfico y comunicación visual sino también en diseño industrial, arquitectura, diseño de moda, arte y fotografía. Los creadores de estos trabajos utilizan conscientemente métodos,formas, colores, perspectivas, etc. que se perciben como negativos en un intento de abrir nuevos caminos creativos.
Otra cosa sería justificar un mal diseño a través del concepto de “diseño feo” y eso si que no, el diseño feo ha llegado a serlo después de realizar sobre él un trabajo conceptual o metodológico que busca un resultado a sabiendas. De hecho, detrás del diseño feo se encuentra una...