New urbanism
“New Urbanism”
Antecedentes
Congress for the New Urbanism CNU (1993) Preocupación: 1. Proporcionar forma física a la comunidad de la Posguerra 2. Espacio público sólo destinado al automóvil 3. “Non-space” 4. Vialidades amplias, rectas y a desnivel
Respuesta a un problema
Las ciudades se han extendido desmesuradamente (“sprawl”), en forma de:
– corredores urbanos,– estacionamientos, – conjuntos habitacionales fuera de escala, deshumanizantes – “Suburbia”
Un movimiento nuevo
• Se le empezó a llamar neo-tradicional en los 90’s • Había muchos tipos de arquitectura, de trazas y de densidades • Se decidió por “nuevo urbanismo” pues acepta arquitectura moderna, con tal de seguir los principios
tradicional convencional
Ideas
• Muchas ideasno son nuevas:
• • • • • Garden City (convivencia del campo y la ciudad, pero definiendo territorios) Le Corbusier, Ville Radieuse Frank Lloyd Wright, Broadacre City Jane Jacobs (mezcla de usos, edades de edificios y niveles de ingreso) Aldo Rossi (elementos primarios, barrio, estructura organizativa basada en monumentos, polos y tensiones, punto de partida: la sociedad) Kevin Lynch (laimagen de la ciudad analizada desde el punto de vista del individuo y su percepción: nodos, hitos, barrios, senderos, bordes) Leon Krier (espacio público)
•
•
¿Cuáles son las ideas viejas del New Urbanism?
• Centro urbano y subcentros • Barrios autosuficientes, con servicios inmediatos • Espacios públicos claramente definidos
¿En dónde se aplica?
A todas las escalas: • Todauna región • Barrio • Edificio y manzana • Incluye proyectos de reestructuración “infill” o ortodoncia dentro de ciudades y localidades existentes • Planeación regional • Greenfield projects, colonias nuevas de muy baja densidad • Brownfield projects, sector industrial convertido a vivienda
Existe un “Charter of the New Urbanism”
• Principios: • 3 categorías conjugando 27 principios• La Región • Colonias o barrios, distrito, corredor • Calle, manzana, edificio
La Región
• Contexto global de toda la planeación (cruzando los límites de jurisdicción tradicionales) • Cada pueblo debe de contar con vivienda de todos los niveles • Empleo dentro de los límites del pueblo o localidad
La Región
• Evitar recorridos largos • Cada pueblo con sentido de identidad ycarácter propios • Estilo apropiado según cada entorno • Límites claros, tierra entre pueblos conservado como espacio abierto, campo, granjas • Bordes tan importantes como centros
La Región
• Distinción de escalas y densidades: • Urbano
– Zona Centro – Zona General – Zona Borde
• Rural
El Barrio (colonias, sectores)
No más de 1 milla en diámetro, Radburn, 1928, ClarenceStein and Henry Wright Clarence Perry’s plan 1929
Duany/ Plater-Zyberk, urban neighborhood 2000
El Barrio
• Creating nodes of transit oriented development (TOD) • Krier’s zoned ‘anti-city’
• Krier’s poly-centric city of urban communities • the boundary the center
5 Principios: • Colonias o barrios caminables • Diversidad de usos y de niveles de ingreso • Centros definidos • Bordes definidos • Espacio público debe ser formativo más que residual
El Barrio
El Barrio
• Mezcla balanceada de actividades • Estructura de edificios y circulaciones sobre una red fina de calles interconectadas • Prioridad al espacio público • Adecuada ubicación de edificios cívicos • Dimensión del barrio no exceda una milla • Compact, connected, complex • Este año añadieron smartcode: región, comunidad, edificio • También añadieron lo ecológico que sólo estaba implícito
El Distrito
• Área o zona de la ciudad con una función especializada • Ejemplos:
• • • • • • distrito de los teatros “central business district” campus universitarios distritos turístico/ hoteleros industria aeropuertos
• Atención al carácter para dar identidad a usuario • No son...
Regístrate para leer el documento completo.