News

Expediente Nº : 529-2012-JR-FC
Secretaria : Cristóbal Morán Saldarriaga.
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE NULIDAD.


SEÑOR(A) JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TALARA


LUZ VICTORIA VILLEGAS IMÁN, apoderada de ABRAHAN ERMITAÑO VILLEGAS POICON, en los seguidos contra MARYURI MARICRUZ AGURTO GÁLVEZ, sobre Impugnación de Reconocimiento, ante Ud. respetuosamente me presento ydigo:


I. PETITORIO

Que, habiendo sido notificada con la Continuación de Audiencia de pruebas, llevada a cabo con fecha 05 de mayo de 2014, que contiene la Resolución Nº 19, en virtud de la cual se me notifica con el escrito de nulidad presentado por la emplazada, dentro del plazo de ley, cumplo con absolverlo solicitando que en su oportunidad el mismo sea desestimado por ser eminentementedilatorio al no encontrarse arreglado a derecho, sin perjuicio del apercibimiento que deberá aplicarse al abogado y a su patrocinada demandada por su temeridad procesal al actuar, según los fundamentos expuestos a continuación.


II. ABSOLUCIÓN DE LA DEDUCIDA POR LA DEMANDADA

A. CUESTIÓN PREVIA.

1. La nulidad de los actos procesales se encuentra enmarcada en una serie de normas que ladelimitan y señalan los principios y presupuestos para que la misma se amparada, debiéndose tener en cuenta que la misma no puede constituir un recurso y/o medio de dilación del proceso.

2. Así tenemos que claramente el Art. 171º del Código Procesal Civil indica: “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de losrequisitos indispensables para la obtención de su finalidad (…)”; haciendo alusión al principio de legalidad y trascendencia de la nulidad. Seguidamente, el Art. 172º del mismo cuerpo normativo señala: “(…) Hay también convalidación cuando el acto procesal, no obstante carecer de algún requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado. Existe convalidación tácita cuando el facultado paraplantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto procesal (…).”; recogiendo los principios de convalidación y subsanación, que deben ser concordados y complementado con el principio de oportunidad para pedir la nulidad que seencuentra regulado en el Art. 176º del Código Procesal Civil. (Resaltado nuestro).

B. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. La recurrente manifiesta la nulidad de los actuados se justifica porque existen los siguientes vicios procesales: (i) se ha admitido medios probatorios extemporáneos que no constituyen hechos nuevos contrario a lo normado por el Art. 429º del Código Procesal Civil; (ii) se pretende variarde laboratorios para la prueba de ADN, siendo el Juez el indicado a designarlo; (iii) la admisión de Luz Victoria y Digna Socorro Villegas Imán es nula, no sólo por innecesario, sino porque el Juez una prueba no solicitada.

4. Respecto al primer punto, es menester señalar que el Art. 429º del Código Procesal Civil señala: “Después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los mediosprobatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen”.

5. En ese sentido, debe tenerse en cuenta que la demanda fue interpuesta con fecha 03 de agosto de 2012, yel medio probatorio extemporáneo ofrecido, consistente en la declaración fiscal de la demandada Maryuri Maricruz Agurto Gálvez (CF. Nº 552-2012), fue recabada con fecha 01 de octubre de 2012; es decir posterior al inicio de la presente acción, por lo que fue un hecho nuevo puesto en conocimiento del juez al amparo del Art. 429º antes glosado; siendo a todas luces falso este argumento de la...