NEXO DE CAUSALIDAD

CONCEPTO
NEXO O RELACIÓN DE CAUSALIDAD

El nexo Causal en el Derecho Penal, dice:
RANIERI, es la relación existente entre la conducta y el resultado y mediante el cual se hace posible la atribución material de esta a aquella como se causa.
MAGGIORE manifiesta que en el concepto de acción se sugiere de idea de una relación existente entre la conducta (positiva o negativa) y el resultado,puesto que por aquella se entiende en un hacer que producen un cambio en el mundo exterior. Dicha relación es dinámica y productiva, puesto que la acción produce el resultado al obrar como su causa.
MAURAGH, hace separación de la acción y el resultado, por estar en estratos distintivos, dado que la acción se perfecciona solo con la voluntad y su manifestación, el resultado, sin embargoconstituye, en su opinión, una parte importante en la descripción de ciertos tipos penales “de cuya producción depende que se pueda hablar de un delito típicamente consumado”. Entre acción y resultado por tanto se da una conexión que establece que la causación del segundo típicamente, se daba a la actuación de la voluntad del autor. “La elaboración de tal enlace ideal entre acción y resultado típico en elcometido propio de la teoría del nexo causal.
JIMÉNEZ DE ASÚA dice que el resultado solo puede ser incriminado si existe “un nexo causal o una relación de causalidad, entre el acto humano y el resultado producido. Existe esa relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad, sin que deje de producirse el resultado concreto (“conditio sine qua non”) Condición indispensablepara que pueda cumplirse una acción o un presupuesto lógico. Literalmente, «condición sin la cual no». Esta es la prueba hipotética negativamente formulada, más que una definición de la causalidad: sublata causa tollitur affectus.
Este concepto se basa en la aceptación de una teoría concreta, en la afirmación del carácter causal de la condición identificada con el acto humano, pues la pruebanegativa, hipotéticamente verificada, solo confirma el valor causal de todas las condiciones concurrentes en la producción del resultado.

TEORÍAS MÁS IMPORTANTES



TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES (V. BURI)
Sintéticamente puede resumirse diciendo que por causa se entiende la suma de todas las condiciones positivas o negativas que producen el resultado y como todas lascondiciones son equivalentes entre si, por tener el mismo valor causal, cada una de ellas, a su vez, debe considerarse como causa del resultado.
PETIT señala que al explicarse esta teoría se sigue dos criterios:
I.- Que toda condición es causa de resultado
II.- Que el conjunto de todas las condiciones son causa del resultado
Respecto de las cuales valora, como correcto, el que sostiene que porcausa debe entenderse la suma de todas las condiciones. La teoría afirma el carácter equivalente de todas las condiciones, el mismo valor causal con relación al resultado; la ausencia de cualquiera de ellas impedirá el evento, implicando que este solo puede verificarse con el concurso o suma de todas las condiciones.
Desde el punto de vista lógico la teoría de la equivalencia de las condiciones esirreprochable, se reconoce que la ciencia del Derecho Penal, tiene que partir del concepto lógico-causal de la conditio sine qua non, pero resulta evidente al pretender su extensión al fundamento de la responsabilidad. Pero en la doctrina del Derecho Punitivo dice que sobre todo en la práctica de las salas de lo criminal del Reichsgericht, considera toda conditio sine cua non (condición) delresultado concreto, no solo como causa que fundamenta la responsabilidad por dicho resultado. Pero reconoce que la responsabilidad Penal, también en los casos en que el acto de voluntad del agente ha causado el resultado, puede sufrir una limitación en virtud de la exigencia de la culpabilidad; pero entiende que cuando la culpabilidad aparente demostrada, o en los casos en que por excepción no se...