Next & Super Size

Fundación Universidad Central
Facultad de Ciencias Sociales, Humanidades y Arte
Publicidad
Andrés Casanova – Andrés Cubillos
“Next” Sobre la globalización y el mundo que viene
Traducción de Xavier González Rovira
Documental ‘’SuperSizeMe’’ de Morgan Spurluck.

Primero que todo podríamos empezar aclarando ¿Qué es la globalización? O mejor aún ¿Qué queremos decir cuando utilizamos lapalabra “Globalización”?. Hay muchas respuestas, pero cada una de ellas se convierte en imprecisas; podemos pensar que no existe una definición para la globalización pero hay muchos ejemplos para definirla y algunos de ellos están aquí:

1. Vas a cualquier parte del mundo y allí encuentras Coca-Cola. O Nike. O Marlboro.
2. Podemos comprar acciones en todas las bolsas del mundo, invirtiendo enempresas de cualquier país.
3. Los monjes tibetanos están conectados a internet.
4. El hecho de que mi coche está construido por piezas, unas cuantas en Sudamérica, otras en Asia, otras en Europa y otras, tal vez, es Estados Unidos.
5. Me siento frente al ordenador y puedo comprar todo lo que quiera on line.

Entonces para continuar definiendo globalización nos debemos preguntar: ¿Son ciertos?Estos ejemplos, ¿son ciertos? ¿Explican casos reales de globalización?
Bueno, tomamos el ejemplo del Internet, ¿es verdad que podemos comprar todo on line? Libros, una aspirina, coches, pañales, una botella de vino francés. El resultado: Nada de aspirinas ni de coches, pero lo demás con un poco de paciencia sí; pero la pregunta es: ¿Cuántas personas lo hacen de verdad? Por ejemplo: Los libros¿Cuántos son comprados on line? ¿Cuántos son comprados directamente en el punto de venta? Probablemente, veinte veces más que por internet.
Coca-Cola está presente en ciento ochenta y nueve países y sea cual sea la forma esto puede traducirse con la expresión “En todas partes”. Un americano bebé una medida de 380 botellines de Coca-Cola. Un italiano, 102. Un ruso, 26. Un indio, 4. Entonces en esteorden de ideas la pregunta que hay que hacerse es: ¿A qué se debe que a los litros que hace veinte años tomaba un brasilero se les llamara comercio externo, y a los cuatro botellines del indio se les llame globalización?
Llegamos a la conclusión de que hay una cierta tendencia colectiva a definir globalización recurriendo a ejemplos manifiestamente falsos (los monjes tibetanos navegando porinternet), o ciertos a medias (los indios que beben Coca-Cola, los que compran los pañales en la red). Entonces reducida a lo esencial la globalización, es un asunto de dinero. Es el dinero que está buscando un campo de juego más vasto, porque acumulado en su ciudad habitual no puede multiplicarse, así mismo la reacción de este sería entrar en el mercado de la ciudad de al lado. Durante siglos practicareste truquito significo una sola cosa: la guerra. Invadir a la ciudad cercana. Sea cual sea la manera en que no la hayan contado, la guerra siempre se ha hecho para poner el dinero en movimiento, para conquistar otros mercados, para posesionarse de los recursos ajenos. Y aquí se muestra evidencia de la revolucionaria anomalía de la globalización: que, de hecho, es un sistema estudiado para hacercrecer el dinero a través de la paz. El dinero decide moverse no por medio de la guerra sino de la paz.
Si nos detenemos un momento y pensamos en ¿Quiénes son los grandes contribuyentes a la globalización? Por supuesto nos atrevemos a decir que son las multinacionales, por ejemplo McDonald’s es una empresa estadounidense de comidas rápidas que en el 2004 tenía más de 30.000 millones deestablecimientos en más de 100 países del mundo, alimentando a casi 46.000 millones de personas diariamente, que si hacemos cálculos en ese momento superaba la población total de España, ha esto me atrevería a llamarle globalización. Además de que cubre el 43 % del mercado de comida chatarra en su país.
Ofrece comidas en tamaños grandes , Grandes es como son llamados los americanos ya que 1 de cada 4...