NEYRA FLORES MEDIOS IMPUGNATORIOS

MEDIOS IMPUGNATORIOS PENALES
José Antonio Neyra Flores
SUMARIO: I. Introducción. II. Definición. III. Medios Impugnatorios: Exigencia Constitucional.
IV. Efectos de los Recursos V. Finalidad de los Recursos. VI. Legitimación Activa. VII. Clasificación
de los Medios Impugnatorios. VIII. Recurso de Apelación. 1. Los Sistemas de Apelación. a. Sistema
de Apelación Plena. b. Sistema de ApelaciónLimitada. c. Sistema de Apelación peruano. 1. Ámbito de
aplicación. 2. Formalidades. 3. Trámite del recurso de apelación en el NCPP 2004. IX. Recurso de
Nulidad. 1. Ámbito de aplicación. 2. Tramitación. X. Recurso de Queja. 1. Ámbito de aplicación. 2.
Tramitación. a. Queja ordinaria. b. Queja Excepcional. c. Queja de Derecho ( NCPP 2004) . XI.
Recurso de Casación. 1. Definición y Función. 2. Ámbito deaplicación. 3. Causales de Interposición. 4.
Trámite. 5. Excursus: Los precedentes Vinculantes. XII. Conclusiones. XIII. Anexos. 1. Lecturas
sugeridas. 2. Jurisprudencia.
I.

INTRODUCCION:

Durante el proceso, el Juez A Quo, va emitir múltiples resoluciones judiciales, que en buena
cuenta van a importar decisiones que inciden en el inicio, desarrollo y fin de éste. Decisiones que debido a lafalibilidad del órgano judicial1- en algunos casos, pueden ser incorrectas. En ese sentido,
dichas decisiones pueden producir agravios a uno o varios de los sujetos procesales intervinientes,
dependiendo el interés que defienda cada uno.
Por ello, ante la eventualidad de incorrección de las decisiones judiciales, el ordenamiento
jurídico, en aras de garantizar los derechos de los sujetos implicados enel proceso2, tiene que
establecer medios tendentes a corregir los mencionados errores, otorgándole a los sujetos que se
sienten agraviados con el fallo emitido, la posibilidad de solicitar un reexamen de la decisión, ya sea al
mismo órgano que lo emitió o a un órgano superior.
En ese orden de ideas, es necesario el establecimiento de vías eficaces que canalizarán dichas
pretensiones de correcciónde los posibles errores en los que puede incurrir el órgano judicial y en
consecuencia hacer que el agravio sufrido no se convierta en irreparable, estamos haciendo referencia
al establecimiento de medios impugnatorios en el proceso penal.
La exigencia del establecimiento de medios impugnatorios en el proceso penal, se deriva de
un mandato de orden Constitucional, pero el contenido de este mandatoaún tiene ciertas
imprecisiones. En el presente trabajo, se intentará- sin ánimo de poner fin al debate inconcluso- dar
algunas precisiones sobre este punto.
Asimismo, una vez establecido el contenido del mandato constitucional al que hacíamos
referencia en el párrafo precedente, se hará un estudio acerca del sistema de medios impugnatorios
1 En ese sentido se pronuncia DOIG DÍAZ, citando a DÍAZMÉNDEZ, cuando señala que: “El fundamento de los recursos
descansa en la falibilidad del órgano judicial y en la necesidad de evitar que la certeza, implícita en toda resolución judicial,
alcance su plenitud cuando la parte gravada por ella estime desacertada, para lo cual se le da posibilidad de la impugnación que
el recurso supone”. Doig Díaz, Yolanda (2004) La reforma del Proceso Penal Peruano.Anuario de Derecho Penal 2004. El
Sistema de Recursos en el Proceso Penal Peruano. Hacia la generalización de la doble instancia y la instauración de la
Casación. Lima, Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. P- 190
2 Pero ello no fue siempre así, porque en un inicio se concebía a los medios impugnatorios como medio de control burocrático del
superior al inferior, tal como loresalta Julio Maier cuando señala que estos “... fueron mecanismos nacidos históricamente
durante el desarrollo del procedimiento inquisitivo, antes como instancia de control burocrático que como garantía de seguridad
para los súbditos sometidos a una decisión de autoridad... incluso que se admitiera el reexamen de oficio del caso, sin recurso
alguno, como control obligatorio de la decisión para...