ni aprte ni parte
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2014
Fernanda Vela Urquiza
Historia del Diseño
EL DISEÑO; NI ARTE NI PARTE
La pregunta, ¿El diseño es arte? Nos lleva a cuestionar varias cosas de las que creíamos saber hasta el día dehoy, muchos podrían pensar que sí, y eso es debido a la vinculación tan fuerte que existe entre una y otra. Sin embargo no dictamina que el diseño efectivamente sea arte.
Una de lasmodalidades mas popular del diseño es el tomar una pieza ordinaria y por medio de la originalidad volverla más atractiva, es por esto que podría llegar a justificarse como ingenio del diseñador.Unos arrinconan el diseño en las dimensiones cuantificables de la práctica buscando la justificación racional, mientras otros adoptan una actitud que podría llegar a parecer negativa dondehuyen a lo arbitrario en pos de la conquista de la arbitrariedad.
Dentro de la sociedad es muy común que cuando alguien alcanza un nivel de logro fuera de lo común, el producto, lo creadopuede llegar a considerarse una obra de arte, y el autor como un verdadero artista. Pero, ¿como considerar artista a un diseñador si su trabajo depende totalmente de un producto?, buscaresolver un problema objetivo, exterior separando sus gustos e inclinaciones personales. Cuando lo que caracteriza a un artista de la demás gente es su facilidad de expresar sus sentimientos através de lo que crea, sin depender de un producto, y haciéndolo meramente por el gusto y el placer que esto le produce.
Podemos concluir que la diferencia en arte y diseño debe de buscarse enla naturaleza de la propia practica, radicando en una objetiva complejidad de lo real. Es debido a esto que se deben de considerar como practicas autónomas, aunque a la hora de tratar dejustificar el por qué de que el diseño no sea arte podamos llegar a toparnos con pared, lo que tenemos que hacer en buscar argumentos irrefutables para poder dar a entender esto.
Historia del Diseño
EL DISEÑO; NI ARTE NI PARTE
La pregunta, ¿El diseño es arte? Nos lleva a cuestionar varias cosas de las que creíamos saber hasta el día dehoy, muchos podrían pensar que sí, y eso es debido a la vinculación tan fuerte que existe entre una y otra. Sin embargo no dictamina que el diseño efectivamente sea arte.
Una de lasmodalidades mas popular del diseño es el tomar una pieza ordinaria y por medio de la originalidad volverla más atractiva, es por esto que podría llegar a justificarse como ingenio del diseñador.Unos arrinconan el diseño en las dimensiones cuantificables de la práctica buscando la justificación racional, mientras otros adoptan una actitud que podría llegar a parecer negativa dondehuyen a lo arbitrario en pos de la conquista de la arbitrariedad.
Dentro de la sociedad es muy común que cuando alguien alcanza un nivel de logro fuera de lo común, el producto, lo creadopuede llegar a considerarse una obra de arte, y el autor como un verdadero artista. Pero, ¿como considerar artista a un diseñador si su trabajo depende totalmente de un producto?, buscaresolver un problema objetivo, exterior separando sus gustos e inclinaciones personales. Cuando lo que caracteriza a un artista de la demás gente es su facilidad de expresar sus sentimientos através de lo que crea, sin depender de un producto, y haciéndolo meramente por el gusto y el placer que esto le produce.
Podemos concluir que la diferencia en arte y diseño debe de buscarse enla naturaleza de la propia practica, radicando en una objetiva complejidad de lo real. Es debido a esto que se deben de considerar como practicas autónomas, aunque a la hora de tratar dejustificar el por qué de que el diseño no sea arte podamos llegar a toparnos con pared, lo que tenemos que hacer en buscar argumentos irrefutables para poder dar a entender esto.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.