Ni Derechos, Ni Humanos

Ensayo acerca de “Ni Derechos, Ni Humanos”.




“Aquel que no condena la maldad,
ordena que sea hecha”.
-Leonardo DaVinciEn este ensayo se plantea abanderar el texto “Ni Derechos, Ni Humanos” del escritor uruguayo Eduardo Germán María Hughes Galeano, autor de “Las Venas Abiertas de América Latina”. En el siguiente escrito, se va a defender la postura crítica de Galeano hacia el texto más “citado y elogiado”, La Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El primer punto que Galeano decide nombrar, noes sino la falta de los derechos más elementales como el de respirar, caminar, a indignarse, a luchar por un mundo mejor y a disfrutar de los bienes naturales. Ahora, citando el Artículo 3 de dicha Declaración “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”, poniendo el caso de una persona padeciente de asma proveniente de un país del tercer mundo o queposee bajos recursos económicos y no tiene la posibilidad de adquirir un Broncodilatador no solo no puede respirar, sino que por consecuente su vida entra en peligro violándose así, el artículo citado anteriormente. Además, otro de los puntos es el derecho a indignarse que indirectamente afecta a la lucha por un mundo mejor. ¿No parece justo que los ciudadanos españoles tengan derecho a indignarse conuna tasa de desempleo actual que roza el 27%?¿Parece razonable que gente en países como Zambia, Zimbawe, Maldova, Haití, sólo por nombrar algunos, no tengan acceso a educación o salud, o agua potable?. ¿Parece razonable que aún el el siglo XXI personas no puedan caminar por falta de extremidades a causa de guerras, violencia o explosiones causadas sólo por beneficios para los países ricos?.Citando otra vez a La Declaración Universal de los Derechos Humanos, esta vez el Artículo 13, Inciso I, “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”, ¿Esto es a lo que la Organización de las Naciones Unidas se refiere cuando sólo en 2012 se reportaron 477 muertes en la frontera entre México y los Estados Unidos a manos de la policíafronteriza? Evidentemente, aunque la sede global de la ONU se encuentre en la Ciudad de Nueva York, al aprobar el Artículo no contaban con que los miembros de países menos industrializados hicieran uso de ese derecho y decidieran emigrar al norte para vivir el famoso “sueño americano”, o tal vez, solo decidieron aprobar el Artículo con la certeza de que no sería cumplido. Pero sería injusto, por parte deeste humilde ensayo sólo acusar de violar a los dichosos Derechos Humanos a ese vecino elitista del norte que niega su gloriosa ciudadanía a los latinos y en menor medida a asiáticos, africanos y algún que otro europeo y oceánico. Los países del viejo continente también cierran sus puertas y el derecho a la legalidad. Aparentemente, los miembros de las sedes de Ginebra, La Haya, Viena, Portugal,Copenhague, Bonn, París y Sevilla piensan parecido. Aunque muchos crucen los dedos y se digan así mismos que el fin justifica los medios, parece que arriesgar la vida y el riesgo de ir a la cárcel no son el suficiente precio a pagar por nacer “sudaca” o latino, una vez en la tierra prometida no son más que objeto de burlas, discriminación racial, explotación laboral y un sin fin de injusticiasmás. Todo esto, solamente por el intento desesperado de una vida mejor.
El Artículo 1 dice que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”, no es porque intente tomarse como asunto personal, pero el 11 de septiembre de 2001 en el atentado a las Torres Gemelas, murieron...