Ni idea
Páginas: 3 (627 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
CASO DE EJECUCIÓN.
Se nos presenta una Sentencia estimando un recurso de amparo del Tribunal Constitucional con fecha 14 de marzo de 1997 (STC 18/1997).
El caso de don Emilio Blanco, que en1986, tras ejercer en la embajada de Guinea Ecuatorial como conductor, fue despedido de forma que él considero improcedente y por tanto interpuso una demanda contra la misma, que prosperó en lostribunales y se estimó la pretensión del ponente, imponiendo una cuantiosa indemnización a la embajada a través de auto4, ya que esta se negó a volver a contratar al demandante.
Sin embargo, según losfundamentos de derecho, la ejecución no se llevó a cabo, o se llevó a cabo de forma insatisfactoria, no pudiéndose embargar ningún bien de la embajada.
El tribunal constitucional afirma que laejecución de la sentencia es también parte del derecho a la tutela judicial efectiva (derecho que el ponente cree vulnerado), y tras la primera sentencia, la ejecución resultó efectiva y finalmente terminósiendo archivada. El órgano judicial debió tomar las debidas diligencias para la llevada a cabo de la ejecución de la sentencia tras realizar el auto de despacho.
Es en el punto 6 en el que se hacereferencia a la inmunidad de la embajada por considerarse un Estado soberano, y el Tribunal declara que no existe una inmunidad absoluta, sino relativa, y que por tanto, los bienes que no seanindispensables para misiones diplomáticas o consulares, podrán ser ejecutados como a cualquier ente privado.
Finalmente, y en consecuencia, el recurso de amparo se estima y se ordena, en el fallo, que sereinicie la ejecución de la sentencia, y que se realice de manera efectiva.
En mi opinión en este caso se ha trabajado correctamente y con justicia, debido a que la ejecución de los bienes para pagarla indemnización por un despido improcedente está dentro del ámbito de lo social, y las acciones no entran en el rango del imperii de Guinea Ecuatorial.
CASOS DE JURISDICCIÓN
Nos...
Se nos presenta una Sentencia estimando un recurso de amparo del Tribunal Constitucional con fecha 14 de marzo de 1997 (STC 18/1997).
El caso de don Emilio Blanco, que en1986, tras ejercer en la embajada de Guinea Ecuatorial como conductor, fue despedido de forma que él considero improcedente y por tanto interpuso una demanda contra la misma, que prosperó en lostribunales y se estimó la pretensión del ponente, imponiendo una cuantiosa indemnización a la embajada a través de auto4, ya que esta se negó a volver a contratar al demandante.
Sin embargo, según losfundamentos de derecho, la ejecución no se llevó a cabo, o se llevó a cabo de forma insatisfactoria, no pudiéndose embargar ningún bien de la embajada.
El tribunal constitucional afirma que laejecución de la sentencia es también parte del derecho a la tutela judicial efectiva (derecho que el ponente cree vulnerado), y tras la primera sentencia, la ejecución resultó efectiva y finalmente terminósiendo archivada. El órgano judicial debió tomar las debidas diligencias para la llevada a cabo de la ejecución de la sentencia tras realizar el auto de despacho.
Es en el punto 6 en el que se hacereferencia a la inmunidad de la embajada por considerarse un Estado soberano, y el Tribunal declara que no existe una inmunidad absoluta, sino relativa, y que por tanto, los bienes que no seanindispensables para misiones diplomáticas o consulares, podrán ser ejecutados como a cualquier ente privado.
Finalmente, y en consecuencia, el recurso de amparo se estima y se ordena, en el fallo, que sereinicie la ejecución de la sentencia, y que se realice de manera efectiva.
En mi opinión en este caso se ha trabajado correctamente y con justicia, debido a que la ejecución de los bienes para pagarla indemnización por un despido improcedente está dentro del ámbito de lo social, y las acciones no entran en el rango del imperii de Guinea Ecuatorial.
CASOS DE JURISDICCIÓN
Nos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.