ni idea

ANÁLISIS SOBRE EL LIBRO “ENSAYO SOBRE LA CEGUERA” DE JOSÉ SARAMAGO.

De acuerdo con la obra “Ensayo sobre la ceguera” del escritor José Saramago se pueden relacionar varios aspectos referentes al Derecho aprendidos durante el semestre cursado; por lo tanto se quiere dar a conocer las observaciones que a partir de éste se logran inferir.
LA MORAL
Para iniciar el estudio de la obra se cita aSaramago: “Quién sabe si el efecto de la responsabilidad moral resultante de la confianza así otorgada no había inhibido la tentación delictiva y hubiera facilitado que aflorase lo que luminoso y noble podrá siempre encontrarse hasta en las almas endurecidas por la maldad.”. Vinculándolo con el documento de Augusto Gonzales Ramírez, “Introducción al Derecho”, se comenta que la relación de la moralcon el Derecho se da en tres diferentes teorías, la que suscitaremos en este caso es la denominada “Separista”, ya que esta expone que el Derecho y la moral no están contenidas una en otra, ni existe ningún tipo de relación entre ellas, es por esto que se alude a la citación anterior, ya que la moral no influenció de ninguna forma en la conducta del ladrón, aun cuando el ciego deposito suconfianza en él, pues este sin remordimiento hurto el automóvil y aunque Saramago expresa que hasta en las almas más perversas existe algo de nobleza, este no es el caso del ladrón, pues inescrupulosamente se aprovechó de la condición del ciego para robarlo, por esa razón no se encuentra relación entre la moral y el Derecho según ésta teoría.
Refiriéndose a la Moral, más allá de un elemento que se puedaligar o no con el Derecho, sino como un principio fundamental dentro de nuestra sociedad, se podría calificar de inmoral la forma en la cual, dentro de la obra, el Ministro en representación del gobierno decidió, en una forma arbitraria, aislar a las personas que presentaban casos de las supuesta epidemia de ceguera y los que según él estaban posiblemente contagiados.
DERECHOS HUMANOS
Seentiende como Derechos Humanos las condiciones que toda persona legítimamente posee, estos establecen un nexo interpersonal y limitado cuando se vulneran los Derechos de los demás, los cuales no pueden ser de ninguna forma transgredidos, además de ser igualmente válidos en cualquier parte. A medida que la historia se desarrolla se ve como son violentados los derechos humanos, es tan solo leer unapágina para ver cuántos de estos se violentan en el transcurrir diario de los enfermos de ceguera.

También es preciso analizar, primero, el lugar donde el gobierno decide recluir a las personas que se han visto o podrían verse afectadas por dicha ceguera es un manicomio que no cuanta con las condiciones para alojar a estas personas, pues dice Saramago que este establecimiento se encontrabaabandonado desde hace ya mucho tiempo, por ende no era plenamente adecuado para lo que se pretendía usar. Además cabe resaltar que ni el estado ni sus representantes hicieron un debido recorrido a los enfermos para que estos después pudieran ubicarse por su propia cuenta, sino solo de forma agresiva los condujeron a las respectivas alas donde se ubicarían, subrayando que luego sólo se comunicaban con ellosa través del altavoz.
Otro hecho que claramente transgrede los derechos humanos son las reglas que el mismo gobierno estableció para que los ciegos y los contagiados cumplieran dentro del manicomio. Esas supuestas normas, están en contra de no sólo del derecho a la dignidad sino en contra del derecho a la libertad en todos los sentidos, pues es inconcebible que el mismo gobierno trate a estaspersonas como animales enjaulados, sin siquiera traerles una alimentación digna, ni tampoco proveerles los materiales para una higiene personal completa; pero lo más indignante es la amenaza de muerte con la que vivían dichas personas, la que provoca en ellos un miedo constante.
Para explicar uno de los casos concretos, se hablará del niño estrabico, pues como sabemos los derechos de los...