Ni me explico ni me entiendes

INTRODUCCIÓN


Tras la lectura del libro escrito por Xavier Guix, Ni me explico ni me Entiendes, se presentaron ante mí muchas perspectivas a la hora de analizar la comunicación, concretamente las que el autor del libro destaca, que son la decomunicación o los procesos y factores que afectan a una buena praxis de la comunicación, junto con el análisis de esta misma.
Siendo así, los aspectosa destacar se presentan en tres partes principales que guardan similitud con la división que el propio Xavier Guix hace a lo largo de su obra, aquí comentada.
Comenzaré tratando los aspectos fundamentales de la comunicación, que el propio autor desarrolla en su libro; comentaré cada uno desde mi punto de vista personal, unas veces conforme con la opinión de Xavier y otras (las menos) no.
Elensayo discurrirá, por las teorías explicadas en el libro, y acabará por exponer las opciones más efectivas para afrontar la comunicación interpersonal con éxito.

Xavier Guix, al final de su introducción hace dos preguntas retóricas: ¿disponemos de suficientes recursos comunicativos para atender tanta comunicación? y ¿disponemos de de suficiente tiempo para crear y mantener relaciones que nosenriquezcan y nos aporten un mejor conocimiento de nosotros mismos?; las cuales yo me atrevo a contestar.
En primer lugar, creo que no disponemos de los recursos suficientes que nos permitan atender toda la comunicación que se manifiesta en nuestros días. Xavier, a lo largo de su libro cree responder a estas dos reguntas con toda la información que facilita al lector; pero creo que los medios delas personas son bastante limitados. Partiendo de la base que lo más importante para la mayoría de la gente es un mismo, el bienestar propio y lo que lo beneficia; algo, que a mi manera de entender la comunicación interpersonal, condiciona mucho todos los recursos que tenemos para desarrollarla puesto que el interés personal es contraproducente al interés en la comunicación entre dos o máspersonas. Pero aún así, hay que añadir las carencias que tiene ser una sociedad tan interracial y tan abierta, que hace que individuos que comparten muchos momentos de sus vidas ni se conozcan (véase la trama de Collateral, una película que refleja claramente la distancia comunicativa entre personas que físicamente están cerca). Ante la interculturalidad de hoy en día se plantea una carencia deconocimiento de códigos que dificultan la comunicación entre grupos sociales, políticos, padres e hijos, compañeros…
En segundo lugar, la mayoría de la gente sabe que estamos en la sociedad del estrés, esa que no tiene tiempo para demostrar interés por un congénere, la que va a todos los lados con prisa y la que suele tener los mismos amigos desde hace años.
Con esto quiero destacar que no sólo sonnecesarios recursos para comunicarse, que aún así no son suficientes, pero lo principal para la comunicación interpersonal es el interés de emisor y receptor por llevarla acabo; siendo posible que se produzca comunicación mediante un código deficiente, como es el gestual pero siendo la comunicación muy deficiente si se realiza bajo las condiciones sociales actuales.
Pero estoy de acuerdo con lastesis que propone el autor; de esta manera mi tesis es la de apoyarle principalmente en la teoría de la comunicación que presenta.
La comunicación se basa en cinco procesos que son: semántico, neurológico, psicológico, social y cultural. Lo que rodea a la comunicación de muchos aspectos que la hacen más compleja que lo que muchos piensan, haciendo de la comunicación una especie de poliedro (porsus diversas caras o facetas) que cumple siete principios principales que regulan su buen funcionamiento, estos principios son: el principio de intencionalidad; el principio de la diferencia, similitud o variabilidad; el principio de los diferentes estilos afectivos; el principio sistémico de la relación; el principio de la libertad “condicional”; el principio constructivista de la relación y el...