ni9nguno

INDICE
I. Conceptos generales
1.1 Delito
1.1.1. Definición
1.1.2. Elementos
1.1.2.1. Aspectos negativos y positivos del delito
1.1.3. Clasificación
1.2. Robo
1.2.1. Definición
1.2.2. Sanciones
1.2.3. Tipos de robo
II. Historia del delito
2.1 Antecedentes del delito de robo
2.1.1. El robo enel derecho romano
2.1.2. El robo en la Edad Media
2.1.3. El robo en el periodo humanitario (siglo XVIII)
2.2 Historia del delito en México
2.2.1. Derecho pre-cortenesiano
2.2.2. Derecho colonial
2.2.3. Derecho independiente
2.3. Escuelas
2.3.1. Clásica
2.3.2. Positiva
2.3.3. Ecléticas2.3.3.1. La terza scuola
2.3.3.2. La joven escuela alemana
2.3.3.3. La defensa social
III. El robo a nivel licenciatura
3.1. Planteamiento del problema
3.2. Hipótesis
3.3. Experimentación
3.4. Cuestionario
IV. Conclusión
4.1. Resultados
4.1.1 Tabla de resultados
4.2. Comprobación de hipótesis
V. BibliografíaI. CONCEPTOS GENERALES
1.1. DELITO
1.1.1. DEFINICIÓN
Desde el punto de vista jurídico se han elaborado definiciones del delito de tipo jurídico-formal y de carácter jurídico-sustancial.
Noción jurídico-formal: El delito se caracteriza por su sanción penal; sin una ley que sancione una determinada conducta no es posible hablar del delito, esto es cuando hablamos delconjunto de presupuestos del delito.
Un ejemplo de esta definición es Francisco Carrara (escuela clásica): “El delito es la infracción a la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso”.1
“En términos del Artículo 7º del Código Penal Federal, el delito es el acto uomisión que sancionan las leyes penales. Esta definición que no aclara nada y resulta tautológica, puede hacerse consistir en: a) una conducta de acción (hacer); o b) una conducta de omisión simple, es decir mediante una abstención o no hacer se quebranta una norma”2
Noción jurídico-substancial: Concepciones sobre el estudio jurídico-sustancial del delito, cuando hablamos de la esencia deldelito y sus elementos que lo integran.
Para Maurach, el delito es una acción típicamente antijurídica, atribuible. Para Beling es la acción típica antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de la penalidad. Mayer define al delito como acontecimiento típico, antijurídico e imputable. Mezger afirma que el delito es una acción típicamenteantijurídica y culpable. Para Jiménez de Asùa es un acto típicamente antijurídico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputable a un hombre y sometido a una sanción penal.
Existen dos sistemas principales para realizar el estudio jurídico-sustancial del delito:
1) Unitario o totalizador: afirma que el delito no puede dividirse ni para su estudio, por integrar un todoorgánico, un concepto indisoluble.
2) Atomizador o analítico: estudia el ilícito penal por sus elementos constitutivos.


1.1.2 ELEMENTOS DEL DELITO
En cuanto a elementos integradores del delito no existe en la doctrina uniformidad de criterio, mientras unos especialistas señalan un número otros configuran con más elementos; surgen así las concepciones que van desde la dicotómica, hasta laheptatómica, pasando por la triédrica, tetratómica, pentatómica y hexatómica. 3
Noción jurídico-substancial: Mezger afirma que “Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable”4.
Cuello Calón dice que “Delito es la acción humana antijurídica, típica, culpable y punible”5.
Jiménez de Asúa dice: “Delito es el acto típicamente antijurídico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de...