Nia 240
Páginas: 78 (19361 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2011
NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORIA 240 (Revisada)
LA RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR EN LA CONSIDERACIÓN DEL FRAUDE EN LA AUDITORIA DE ESTADOS CONTABLES
(Vigente para auditorías de estados contables
de períodos que comiencen el 15 de diciembre de 2004 o posteriores)*.
|CONTENIDO ||
| |Párrafos |
|Introducción | 1-3 |
|Características del fraude |4-12|
|Responsabilidades de aquellos a cargo del gobierno y de la gerencia |13-16 |
|Limitaciones inherentes a la auditoría en el contexto de Fraude | 17-20 |
|Responsabilidades del auditor en la detección de afirmaciones erróneas significativas derivada de Fraude ||
| |21-22 |
|Escepticismo profesional | 23- 26 |
|Debates entre los miembros del Equipo de trabajo |27-32 |
|Procedimientos de evaluación del riesgo | 33-56 |
|Identificación y evaluación de los riesgos de afirmación errónea significativa derivada de fraude | 57-60 |
|Respuestas a los riesgos de afirmación errónea significativa debida a fraude |61-82 |
|Evaluación de la evidencia de auditoría | 83-89 |
|Manifestaciones de la gerencia | 90-92 |
|Comunicación con la gerencia y aquellos a cargo del gobierno| 93-101 |
|Comunicaciones a los Entes Reguladores y de Control | 102 |
|Auditor imposibilitado para continuar con su tarea | 103-106 |
|Documentación| 107-111 |
|Fecha de entrada en vigencia | 112 |
*La presente NIA dio origen a las modificaciones efectuadas a la NIA 260, “Comunicación de las cuestiones de auditoría a aquellos a cargo del gobierno,”NIA 320, “Significatividad de la auditoria” y NIA 580, “Manifestaciones de la gerencia”.Estas modificaciones se adjuntan a la presente NIA y serán incluidas en la edición 2005 del Manual de Normas Internacionales de Auditoría, Seguridad y Declaraciones sobre la Ética.
Apéndice N° 1: Ejemplos de factores de riesgo de fraude
Apéndice N° 2: Ejemplos de posibles procedimientos de auditoría ante los riesgos evaluados de
afirmación errónea significativaderivada de Fraude
Apéndice N° 3: Ejemplos de Circunstancias que indican la posibilidad de Fraude
____________________________________________________________
___________________
La Norma Internacional de Auditoria (NIA) 240, “La responsabilidad del Auditor de considerar el Fraude en la auditoría de estados contables” debería leerse en el contexto del “Prefacio a las Normas Internacionales...
LA RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR EN LA CONSIDERACIÓN DEL FRAUDE EN LA AUDITORIA DE ESTADOS CONTABLES
(Vigente para auditorías de estados contables
de períodos que comiencen el 15 de diciembre de 2004 o posteriores)*.
|CONTENIDO ||
| |Párrafos |
|Introducción | 1-3 |
|Características del fraude |4-12|
|Responsabilidades de aquellos a cargo del gobierno y de la gerencia |13-16 |
|Limitaciones inherentes a la auditoría en el contexto de Fraude | 17-20 |
|Responsabilidades del auditor en la detección de afirmaciones erróneas significativas derivada de Fraude ||
| |21-22 |
|Escepticismo profesional | 23- 26 |
|Debates entre los miembros del Equipo de trabajo |27-32 |
|Procedimientos de evaluación del riesgo | 33-56 |
|Identificación y evaluación de los riesgos de afirmación errónea significativa derivada de fraude | 57-60 |
|Respuestas a los riesgos de afirmación errónea significativa debida a fraude |61-82 |
|Evaluación de la evidencia de auditoría | 83-89 |
|Manifestaciones de la gerencia | 90-92 |
|Comunicación con la gerencia y aquellos a cargo del gobierno| 93-101 |
|Comunicaciones a los Entes Reguladores y de Control | 102 |
|Auditor imposibilitado para continuar con su tarea | 103-106 |
|Documentación| 107-111 |
|Fecha de entrada en vigencia | 112 |
*La presente NIA dio origen a las modificaciones efectuadas a la NIA 260, “Comunicación de las cuestiones de auditoría a aquellos a cargo del gobierno,”NIA 320, “Significatividad de la auditoria” y NIA 580, “Manifestaciones de la gerencia”.Estas modificaciones se adjuntan a la presente NIA y serán incluidas en la edición 2005 del Manual de Normas Internacionales de Auditoría, Seguridad y Declaraciones sobre la Ética.
Apéndice N° 1: Ejemplos de factores de riesgo de fraude
Apéndice N° 2: Ejemplos de posibles procedimientos de auditoría ante los riesgos evaluados de
afirmación errónea significativaderivada de Fraude
Apéndice N° 3: Ejemplos de Circunstancias que indican la posibilidad de Fraude
____________________________________________________________
___________________
La Norma Internacional de Auditoria (NIA) 240, “La responsabilidad del Auditor de considerar el Fraude en la auditoría de estados contables” debería leerse en el contexto del “Prefacio a las Normas Internacionales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.