NIA 330

NIA 330
PROCEDIMIENTOS DEL AUDITOR EN RESPUESTA A LOS RIESGOS EVALUADOS
El objetivo de esta norma es fijar la responsabilidad del auditor de estados financieros, en cuanto al diseño e implementación de respuestas al riesgo de incorreción material, identificado y valorado en el proceso del conocimiento de la organización y su entorno, definidos en la NIA 315. Presenta una guía de la manera comoen una auditoría de información financiera histórica, se deben diseñar y desempeñar procedimientos para obtener y valorar una evidencia suficiente y apropiada, con el propósito de que se dé respuesta a los riesgos evaluados y de esta manera reducir el riesgo de auditoría.
Cuando estas incorrecciones materiales en la información financiera se presentan, la norma establece que el auditor debe dar dostipos de respuestas: respuestas globales y, respuestas a nivel de aseveración mediante pruebas de control y/o procedimientos sustantivos.
Respuestas Globales
Establece la norma que es necesario que el equipo de auditoria aplique los siguientes criterios:
Escepticismo profesional,
Experiencia en temas tratados en incorrecciones materiales,
Deben realizar procedimientos de auditoría a nivel deimprevisibilidad,
Modificar aspectos claves de la auditoria como el alcance de esta o la periodicidad,
Es necesario que este tipo de grupos de auditoria cuenten con una supervisión de diversos niveles de autoridad y conocimiento del tema.

Procedimientos de auditoría que responden a los riesgos de representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración
El auditor deber· diseñar ydesempeñar procedimientos adicionales de auditoría cuya naturaleza, oportunidad y extensión respondan a los riesgos evaluados de representaciÛn errónea de importancia relativa al nivel de aseveración. El propósito es proporcionar un vínculo claro entre la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos adicionales de auditoría del auditor y la evaluación del riesgo. Al diseñar procedimientosadicionales de auditoría, el auditor considera asuntos como los siguientes:
La importancia del riesgo. ï La probabilidad de que ocurra una representación errónea de importancia relativa.
Las características de la clase de transacciones.
La naturaleza de los controles específicos usados por la entidad y. en particular, si son manuales o automatizados.
Si el auditor espera obtener evidencia deauditoría para determinar si los controles de la entidad son efectivos para prevenir, o detectar y corregir, representaciones erróneas de importancia relativa.

Procedimientos de auditoría que responden a los riesgos valorados de incorrección material en las afirmaciones
Naturaleza, momento de realización y extensión de los procedimientos de auditoría posteriores
Naturaleza
Los riesgos valoradospor el auditor pueden afectar tanto a los tipos de procedimientos de auditoría que serán aplicados como a su combinación. Por ejemplo, cuando el riesgo valorado es alto, además de inspeccionar el documento correspondiente, el auditor puede confirmar la integridad de los términos de un contrato con la otra parte. Además, para algunas afirmaciones, determinados procedimientos de auditoría puedenresultar más adecuados que otros. Por ejemplo, en relación con los ingresos, las pruebas de controles pueden responder mejor al riesgo valorado de incorrección de la afirmación de integridad, mientras que los procedimientos sustantivos pueden responder mejor al riesgo valorado de incorrección de la afirmación de ocurrencia.
Los motivos de la valoración asignada a un riesgo son relevantes para ladeterminación de la naturaleza de los procedimientos de auditoría. Por ejemplo, si un riesgo se valora como “más bajo” debido a las características específicas de un tipo de transacciones sin considerar los controles correspondientes, entonces el auditor puede resolver que aplicar únicamente procedimientos analíticos sustantivos proporciona evidencia de auditoría suficiente y adecuada. Por el...