Nia 570 Negocio En Marcha

Normas Internacionales de  Auditoría *
Evidencia de Auditoría

570.  NEGOCIO EN MARCHA
 
Introducción
 
El propósito de esta Norma internacional de Auditoría (NIA) es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la responsabilidad del auditor en la auditoría de los estados financieros, con respecto al supuesto de negocio en marcha usado en la preparación de los estados financieros,incluyendo el concluir sobre la evaluación de la administración sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha.
 
Cuando se planean y se llevan a cabo los procedimientos de auditoría y al evaluar los resultados de los mismos, el auditor deberá considerar lo apropiado del uso por parte de la administración del supuesto de negocio en marcha en la preparación de losestados financieros.
Responsabilidad de la administración
 
El supuesto de negocio en marcha es un principio fundamental en la preparación de los estados financieros. Bajo el supuesto de negocio en marcha, se considera ordinariamente que una entidad continúa en negocios por el futuro predecible sin tener la intención ni la necesidad de liquidarse, para dejar de realizar negocios o de buscarprotección respecto de sus acreedores, de acuerdo a las leyes o reglamentos. Consecuentemente, los activos y pasivos se registran con base en que la entidad podrá realizar sus activos y liquidar sus pasivos en el curso normal de los negocios.
 
A continuación se presentan ejemplos de sucesos o condiciones que en forma individual o colectiva, pueden proyectar una duda importante sobre el supuesto denegocio en marcha. Esta lista no es exhaustiva ni tampoco la existencia de una o más de las partidas significa siempre que haya una incertidumbre de importancia relativa.

Financieros
 
·       Posición de pasivos netos o pasivos circulantes netos.
 
·       Préstamos a plazo fijo que se acercan a su madurez sin prospectos realistas de renovación o pago; o dependencia excesiva en préstamos acorto plazo para financiar activos a largo plazo.
 
·       Indicaciones de retiro de apoyo financiero por deudores y otros acreedores.
 
·       Flujos negativos de efectivo de las operaciones indicados por estados financieros históricos o prospectivos.
 
·       Indices financieros clave adversos.
 
·       Pérdidas de operación sustanciales o deterioro significativo en el valor de activosusados para generar flujos de efectivo.
 
·       Retrasos o suspensión de dividendos.
 
·       Incapacidad de pago a acreedores en fechas de vencimiento,
 
·       Incapacidad para cumplir con los términos de los convenios de préstamos.
 
·       Cambio con proveedores de transacciones a crédito a transacciones de pago contra entrega.
 
·       Incapacidad de obtener financiamiento paradesarrollo de nuevos productos esenciales u otras inversiones esenciales.
Operativos
 
·       Pérdida de administradores claves sin reemplazo.
 
·       Pérdida de un mercado importante, franquicia, licencia, o proveedor principal.
 
·       Dificultades de mano de obra o escasez  de suministros importantes. 
Otros

·       Incumplimiento con requerimientos de capital u otrosrequisitos estatutarios.
 
·       Procedimientos legales o reglamentarios pendientes contra la entidad que puedan, si tienen éxito, dar como resultado reclamaciones que serian difíciles de satisfacer.
 
·       Cambios en legislación o políticas del gobierno que se espere afecten en forma adversa a la entidad.
 
La importancia de tales sucesos o condiciones a menudo puede ser atenuada por otrosfactores. Por ejemplo, el efecto de que una entidad no pueda hacer sus pagos normales de deuda puede ser compensado con los planes de la administración para mantener flujos adecuados de efectivo por medios alternativos, tales como disposición de activos, reprogramación de pagos de préstamos, o la obtención de capital adicional. En modo similar, la pérdida de un proveedor principal puede aminorarse...