Nic 29 y dpc 10

La DPC 10 ¿Ilusión o desilusión?
Los ajustes por inflación, o la DPC 10, que es la norma que los regula, no nos gusta a los ejecutivos de empresas. Eso es humano y la resistencia al cambio es innata en nuestra forma de ser. No nos gusta que nos digan que la utilidad de nuestra empresa es menor a la que hasta ahora pensábamos era la correcta. Sin embargo, aunque no nos guste, es de aceptacióngeneral (de contadores y de no contadores) que la inflación es real y que produce efectos nocivos reales en la economía y en el patrimonio de las empresas. Ignorar esta realidad no parece una actitud inteligente
Los investigadores de la profesión han propuesto algunas soluciones para identificar, cuantificar, registrar e incluir en los estados financieros los efectos de la inflación. Estassoluciones, como todas las innovaciones, especialmente por sus efectos, producen opiniones favorables y desfavorables. La DPC 10, que tiene como fundamento proteger a la empresa contra el pago excesivo de impuestos (aceptado por la Ley de ISLR) y dividendos (no muy del agrado de los accionistas), y revelar a los usuarios su verdadera situación financiera, entre otros aspectos, no es ajena a estasdiscrepancias. Veamos cuales son los pro y los contra de los ajustes. Los métodos de corrección monetaria que se han propuesto como aceptables son: 1) Traducción de bolívares históricos a otra moneda estable (generalmente el dólar). 2) Traducción de bolívares históricos a bolívares constantes utilizando los IPC (nivel general de precios). 3) Avalúo de los activos fijos con efecto directo en el patrimonio(nivel específico de precios). 4) Avalúo de los activos fijos e inventarios y traducción a bolívares constantes (combinación del 2 y el 3). En el pasado las compañías utilizaban el nivel específico de precios (3). Consistía en un avalúo de los activos fijos que producía ganancias que se registraban como aumento del patrimonio. El ejercicio profesional ha rechazado reiterativamente esta propuestapor tratarse de un incremento de valor no realizado, por su subjetividad, porque no toma en cuenta el efecto de la inflación en las partidas monetarias y por no tratarse de un ajuste integral. La escuela que más se opone a este método es la norteamericana. En Europa, en el pasado, era aceptado frecuentemente con algún tipo de regulación del Estado y con algunas modificaciones. Los métodos (1) y (2)son esencialmente similares, son métodos históricos o temporales de traducción. La única diferencia entre ellos es la tabla utilizada para traducir. Si la devaluación es menor a la inflación, el (1) produce pérdidas menores que el (2) y viceversa. El primero produce cifras en dólares históricos y asume que en EEUU no ha habido inflación en el tiempo, lo que no es cierto. El segundo corrige estadistorsión. El sentido de la norma internacional impide que se seleccione uno u otro sólo por conveniencia de mejores resultados y si se utiliza el (1), hay que aplicar también el (2) para no evadir registrar los efectos de la inflación en la contabilidad local. Estos métodos tienen en común que los valores históricos no son modificados, sólo traducidos. Se defiende su objetividad ya que tanto latabla de IPC como las tasas de cambio son emitidas por el Banco Central de Venezuela. La desventaja más importante es la misma que tiene la contabilidad histórica: este método corrige sólo el poder adquisitivo de la moneda y no el valor del bien. Los dos mantienen el problema que los valores de los activos pueden y normalmente están por debajo de los valores actuales, precisamente por ser ambosmétodos “históricos” al igual que ocurría en la contabilidad tradicional. El ajuste produce un aumento en las cifras absolutas de los activos del balance general (lo que no es equivalente a aumento de valor). Se critica que el ajuste produce distorsión por cuanto los valores obtenidos son superiores al valor real de los activos. Esto significa que los activos no monetarios no están protegiendo a la...