NICARAGUA VS COLOMBIA ANTE LA HAYA
Páginas: 99 (24746 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
INTRODUCCIÓN:
La sede de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (países bajos).
El contencioso en La Haya se inició con la demanda interpuesta por el gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Nicaragua reclamaba un área marítima superior a los 50 000 km², dentro de la cual se encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos.
Seis años después, en diciembre de2007, se produjo un antecedente fundamental de este fallo: se dio a conocer la sentencia que concluyó el proceso incidental iniciado por Colombia —al presentar excepciones preliminares a la demanda de Nicaragua—, mediante la cual se reconoció la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Al mismo tiempo, estableció que poseía competencia para resolverla disputa sobre la frontera marítima entre ambos países, adelantando que la tesis colombiana, la cual establecía que sobre el meridiano 82º corría el límite internacional Colombia-Nicaragua, era incorrecta, por lo que dispuso que analizaría la soberanía tanto la de los demás islotes y cayos, como la de sus aguas adyacentes.
Tras casi once años de espera, el pasado 19 de noviembre de 2012, laCorte Internacional de Justicia (CIJ) emitió su veredicto a la demanda interpuesta por Nicaragua contra Colombia por la titularidad y delimitación del espacio marítimo-terrestre circundante de los archipiélagos de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Este conjunto de islas colombianas situado a unos 220 kilómetros de Nicaragua, en el Caribe occidental, ha sido históricamente objeto dediversas reclamaciones soberanas, aunque la mayoría se han ido resolviendo con el tiempo. La disputa de la que se ocupa el presente artículo es una de esas que durante muchos años se consideró resuelta, pues desde 1928 hasta la década de 1980 apenas se objetó la titularidad colombiana de este espacio marítimo insular. Sin embargo, esta situación cambia y en pocos años las denuncias nicaragüensesculminan en la mencionada reclamación ante la CIJ. Las casi cien páginas del documento final de la sentencia, el cual será referencia obligada a lo largo de este trabajo, dan cuenta de la enorme dificultad de un caso en el que los intereses nacionales de las dos partes contendientes se tratan de legitimar, con mayor o menor éxito, con un gran número de razones y justificaciones legales, técnicas,geográficas e históricas.
En cualquier caso, el final de este largo proceso judicial inevitablemente obliga a un cambio en la demarcación fronteriza que presenta importantes novedades en diferentes aspectos de la geopolítica de esta región del mundo. El objetivo es analizar la interacción de estos aspectos y los intereses de los países implicados para poder comenzar a vislumbrar cuáles serán loscondicionantes que orientarán las relaciones internacionales de esta región del Caribe en adelante. Para ello, en los dos próximos apartados se hará un breve repaso al contexto de esta disputa, se realizará una revisión de la sentencia desde el punto de vista de los intereses colombianos y nicaragüenses, y también desde la perspectiva de los criterios que la CIJ entendió como relevantes para sudictamen. Esto permitirá comprender la complejidad de los asuntos en juego de cara al último apartado donde se examinará el nuevo escenario a raíz de la sentencia y las implicaciones geopolíticas que devienen del cambio en la delimitación fronteriza.
Los territorios en disputa
Cayo Sureste.
JUSTIFICACIÓN:
De acuerdo a un estudio de los antecedentes históricos en el sector delespacio marítimo en disputa entre Nicaragua y Colombia analizaremos las acciones que se han desarrollado en ese sector y las repercusiones que éstas han tenido para la soberanía e integridad territorial; nos permitirá caracterizar las verdaderas intenciones que como política de Estado, el gobierno y el pueblo de Nicaragua entablo una demanda en la Haya en contra de Colombia.
Cayo roncador...
INTRODUCCIÓN:
La sede de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (países bajos).
El contencioso en La Haya se inició con la demanda interpuesta por el gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Nicaragua reclamaba un área marítima superior a los 50 000 km², dentro de la cual se encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos.
Seis años después, en diciembre de2007, se produjo un antecedente fundamental de este fallo: se dio a conocer la sentencia que concluyó el proceso incidental iniciado por Colombia —al presentar excepciones preliminares a la demanda de Nicaragua—, mediante la cual se reconoció la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Al mismo tiempo, estableció que poseía competencia para resolverla disputa sobre la frontera marítima entre ambos países, adelantando que la tesis colombiana, la cual establecía que sobre el meridiano 82º corría el límite internacional Colombia-Nicaragua, era incorrecta, por lo que dispuso que analizaría la soberanía tanto la de los demás islotes y cayos, como la de sus aguas adyacentes.
Tras casi once años de espera, el pasado 19 de noviembre de 2012, laCorte Internacional de Justicia (CIJ) emitió su veredicto a la demanda interpuesta por Nicaragua contra Colombia por la titularidad y delimitación del espacio marítimo-terrestre circundante de los archipiélagos de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Este conjunto de islas colombianas situado a unos 220 kilómetros de Nicaragua, en el Caribe occidental, ha sido históricamente objeto dediversas reclamaciones soberanas, aunque la mayoría se han ido resolviendo con el tiempo. La disputa de la que se ocupa el presente artículo es una de esas que durante muchos años se consideró resuelta, pues desde 1928 hasta la década de 1980 apenas se objetó la titularidad colombiana de este espacio marítimo insular. Sin embargo, esta situación cambia y en pocos años las denuncias nicaragüensesculminan en la mencionada reclamación ante la CIJ. Las casi cien páginas del documento final de la sentencia, el cual será referencia obligada a lo largo de este trabajo, dan cuenta de la enorme dificultad de un caso en el que los intereses nacionales de las dos partes contendientes se tratan de legitimar, con mayor o menor éxito, con un gran número de razones y justificaciones legales, técnicas,geográficas e históricas.
En cualquier caso, el final de este largo proceso judicial inevitablemente obliga a un cambio en la demarcación fronteriza que presenta importantes novedades en diferentes aspectos de la geopolítica de esta región del mundo. El objetivo es analizar la interacción de estos aspectos y los intereses de los países implicados para poder comenzar a vislumbrar cuáles serán loscondicionantes que orientarán las relaciones internacionales de esta región del Caribe en adelante. Para ello, en los dos próximos apartados se hará un breve repaso al contexto de esta disputa, se realizará una revisión de la sentencia desde el punto de vista de los intereses colombianos y nicaragüenses, y también desde la perspectiva de los criterios que la CIJ entendió como relevantes para sudictamen. Esto permitirá comprender la complejidad de los asuntos en juego de cara al último apartado donde se examinará el nuevo escenario a raíz de la sentencia y las implicaciones geopolíticas que devienen del cambio en la delimitación fronteriza.
Los territorios en disputa
Cayo Sureste.
JUSTIFICACIÓN:
De acuerdo a un estudio de los antecedentes históricos en el sector delespacio marítimo en disputa entre Nicaragua y Colombia analizaremos las acciones que se han desarrollado en ese sector y las repercusiones que éstas han tenido para la soberanía e integridad territorial; nos permitirá caracterizar las verdaderas intenciones que como política de Estado, el gobierno y el pueblo de Nicaragua entablo una demanda en la Haya en contra de Colombia.
Cayo roncador...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.