Nicaragua Vs Colombia

SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

SENTENCIA No 00547 DEL 21 DE MAYO DE 2012
TEMA: NICARAGUA VS COLOMBIA.
FRONTERA MARITIMA - SOBERANIA SOBRE EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA

RESUMEN DE LO HECHOS
En el año 2001, más exactamente el 6 de diciembre Nicaragua presentó una demanda contra Colombia ante esta Corte, invocando la invalidez del Tratado de1928, reclamando la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, por lo anterior nos requiere para determinar un trazado de una delimitación marítima entre los dos países. Desde entonces, los Gobiernos y la Cancillerías de Colombia y Nicaragua se han dado a la tarea de defender ante esta Corte los intereses nacionales de cada una de la Naciones y han coordinado las estrategias de defensa de loslegítimos derechos de Colombia y Nicaragua sobre el Archipiélago y sus respectivas áreas marítimas.
ARGUMENTOS DE COLOMBIA:
Según los representantes de Colombia ante esta corporación, Colombia ha sido desde el inicio de su vida como nación independiente el país ha ejercido en forma pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción sobre el Archipiélago de San Andrés, incluyendo loscayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden.
Esta posición está sustentada en la historia y en el derecho, fundamentalmente en la norma de normaspacta sunt servanda, (los pactos son para cumplirse) principio fundamental del derecho internacional público.

Para la comisión Colombiana, el gobiernode Managua de forma errada pretende que se le concedan unos territorios (islas, islotes, cayos) sobre los cuales no tiene ningún título histórico ni jurídico y sobre los que jamás ha ejercido ningún acto de señor y dueño. En cuanto a la delimitación marítima, De igual manera asegura la comitiva Colombiana que Nicaragua plantea una infundada línea de delimitación extrema hacia el oriente, cerca dela costa continental de Colombia y basada en una supuesta extensión del margen exterior de su plataforma continental.
"Nicaragua no ha tenido, ni un solo día, presencia en el turístico archipiélago de San Andrés”. "No hay ninguna justificación para esta demanda que es a todas luces insostenible". Señaló Marcelo Kohen, experto en litigios internacionales, en la Corte Internacional de Justicia(CIJ).
Durante casi 200 años, desde el inicio de su vida como nación independiente, "Colombia ha ejercido sin interrupciones la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo y Albuquerque", destacó el excanciller colombiano Julio Londoño Paredes.
La demanda de Nicaragua de delimitación marítima en el Mar Caribe es "ilusoria" e "injustificada", aseguró en susargumentos finales el represéntate de Colombia James Crawford, integrante de la delegación de dicha Nación.
De igual manera Colombia se ha declarado como un contradictor constante de decidir este conflicto basado en una solución equitativa y esta posición debe ser tenida en cuenta por la honorable Corte, por otra parte exhorta a que nuestra decisión sea basada en los tres principios básicos: la Ley delMar (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar), el derecho internacional consuetudinario y el principio de la equidad. “En términos generales, la Corte debe decidir que la “línea media” es el criterio esencial para delimitar las zonas fronterizas entre Colombia y Nicaragua”.

Por otra parte Colombia comparte el derecho general emergente en materia de aguas archipelágicas y elefecto declarativo de la codificación prevista en la Parte iv de la Convención de Montego Bay que recoge la práctica emergente definiendo a un Estado archipélagico como un espacio propio diferente de la suma de los mares territoriales de cada isla. Así, el régimen de aguas archipelágicas va mas allá de considerar que cada isla tiene su mar territorial, encierra la masa de agua comprendida...