Nichos De Mercado

Nichos de mercado en el mundo

Argentina tiene buenas posibilidades de proveer productos, tanto primarios como manufacturados de origen agrícola e industrial a Alemania. En varios sectores, especialmente frutas y hortalizas, productos del mar, productos forestales, determinados productos agro alimenticios (también los agro alimentos orgánicos) y auto partes, existen requerimientos alemanes quereciben una limitada respuesta Argentina.
Algunos productos que podrían despertar el interés del mercado alemán: Frutas y hortalizas orgánicas, carnes orgánicas, auto partes, menaje de alta calidad y diseño, artículos de regalo en general de alto diseño y calidad, marroquinería fina, talabartería fina para polo y otras disciplinas hípicas, tejidos con fibras naturales no folclóricos y de altovalor agregado, vinos.
Además, la Argentina podría ofrecer servicios originales:
-Cursos de castellano en la Argentina para extranjeros en combinación con una oferta turística y/o cursos de tango.
-Cine: tanto la distribución de películas argentinas como la búsqueda de joint-ventures para la producción de películas de cine y televisión.
-Franquicias: En el sector gastronómico, la Argentina tienealgunos servicios muy interesantes que podrían ser ofrecidos en forma de franquicias en Alemania. Por ejemplo: los helados y las pizzas son originales y podría estudiarse la posibilidad de “vender” algunos modelos argentinos exitosos en el mercado interno y/o que hayan hecho la experiencia en otros países de América Latina y EE.UU.

Necesidades básicas insatisfechas

En cuanto a lasnecesidades básicas insatisfechas, la información proveniente del Censo 2001 muestra para el total del país un descenso respecto del relevamiento anterior, ya que la población en hogares en condición NBI pasó de 19.9% a 17.7%. En el caso de Tierra del Fuego, esa disminución fue proporcionalmente más acentuada, de 22.4% a 14.1%, y este último valor la ubicaba en la cuarta posición de rango después de laciudad de Buenos Aires (7.8%), La Pampa (10.3%), Santa Cruz (10.4%) y Córdoba (13.0%). Además, la proporción de hogares NBI en Ushuaia (17,6%) era superior a la de Río Grande (11.2%).
En forma complementaria, y no obstante su relativa antigüedad, es interesante analizar los resultados de un trabajo realizado para 1996, en 27 aglomerados urbanos de todo el país donde se llevaba a cabo la EncuestaPermanente de Hogares, incluyendo a Ushuaia y Río Grande. El estudio, publicado por la Secretaría de Programación Económica y Regional de la Nación, estima valores de NBI que resultan significativos, sin olvidar que los mismos —en razón de la fuente de origen de los datos— no abarcan a la población rural y por lo tanto, no son estrictamente comparables con los obtenidos de fuente censal.
El grado desatisfacción de las necesidades básicas de la población fueguina, era por entonces relativamente bueno, si se considera que según este estudio los hogares en condición NBI de Ushuaia y Río Grande representaban 7,3% del total, la segunda incidencia más baja del conjunto estudiado . También era comparativamente reducida la proporción de hogares en situación de pobreza extrema (8%, la menor delconjunto citado). No obstante, es importante señalar que 2,2% de los hogares registraba carencias en el indicador de capacidad de subsistencia.
Existe una correlación entre tales condiciones diferenciales de la población en materia de necesidades y sus posibilidades de acceso al ingreso. La investigación para 1996 a que nos referimos aquí muestra que el ingreso total familiar de Ushuaia y Río Grandeera el más alto entre las localidades encuestadas; de hecho, las entradas de un hogar urbano de bajos recursos de Tierra del Fuego resultaban una vez y media mayores que las de un hogar de la misma categoría de Comodoro Rivadavia, y duplicaban a las de uno de Córdoba.
Ello permite afirmar no sólo que ser pobre en Tierra del Fuego resultaba cualitativamente distinto que en el resto del país en la...