Nicolas Maquiavelo.

Ensayo: El príncipe por Nicolás Maquiavelo.

Como punto de partida podemos decir que “El príncipe” es un libro bastante complejo, y existen varios temas para abordar sobre él, por otro lado Maquiavelo desde un principio nos hace saber, que él quiere compartir su conocimiento; Así entonces Maquiavelo nos adentra en el mundo de la Política, y nos hace entender que es el poder y cómo manejarlode la mejor manera.
En un punto más realista y basándonos en la época, podemos comentar el primer capítulo; el cual nos habla de principados, pero sobretodo como se desarrollaban estos y cuál era la fórmula de su éxito o fracaso.
Aludí antes a los principados, pues Maquiavelo nos dice, que el debido a su experiencia les puede dar reglas para ejercer buena política y saber realmente lo que elpueblo necesita.
Como consecuencia a esto la pregunta en el libro no se hace llegar tarde, y está es ¿Cuántas clases de principados hay y de qué forma se adquieren? Y así Maquiavelo nos hace referencia a la separación de tipos de gobernantes.
Añadamos pues, que es importante según Maquiavelo la conservación de los principados, y así él nos da la explicación de cómo se obtiene poder sobre lapoblación.




Como primer ejemplo tomamos los principados hereditarios, los cuales según Maquiavelo son más fáciles de dirigir, ya que los gobernados conviven con él Príncipe y se hacen cercanos a este mismo, comenta que es la forma más fácil de dirigir un principado ya que solo basta con tomar la misma doctrina del principado pasado, para no tener en descontento a tu población; Es por eso queMaquiavelo hace un ligero énfasis en que sí el príncipe no posee ningún vicio en contra de la población o hacia el mismo, este será inmediatamente amado por sus gobernados; así como también es importante la presencia del príncipe ante sus gobernados.
Para continuar, tenemos al príncipe mixto, y este caso se podría dar si un estado nuevo es añadido a un antiguo, y este se convertiría en elprimer problema; ya que por lo general como el príncipe es nuevo, el pueblo tiende a alzarse en contra de sus gobernadores con la óptima esperanza de triunfar por una vida mejor, para después descubrir que su vida no mejora, al contrario empeora.
Pero por el contrario comenta Maquiavelo que es fácil de controlar, si era un estado el cual estaba acostumbrado a la represión, por lo tanto este dada susituación tanto social como económica no querría levantarse en armas y juraría obediencia al nuevo principado en cuestión.
Maquiavelo sabiamente nos dice que el príncipe no podrá tener “contentos” a todos aquellos que desean algo de él y que por otra parte por muy poderoso que sea el príncipe, siempre necesitara del favor de sus súbditos y gobernados.
Para hacer una pequeña pausa, el mencionael ejemplo de Luis XII quien después de subir al trono de Milán lo pierde inmediatamente, dado que el pueblo estaba totalmente en contra de su asunción al trono, debido a que era un nuevo príncipe; Sin embargo Luis XII logra recuperar por segunda vez y esta vez se consolido como un buen príncipe, haciendo cambios, como castigar a los sospechoso, y fortaleciendo de una manera significativa laparte débil del gobierno anterior.
En mi opinión es un excelente ejemplo de opresión, y sin embargo nos dice Maquiavelo Luis XII no perdió el poder de su principado hasta que el pueblo (nuevamente) se levantara en armas en contra suya, haciendo así referencia al “buen” manejo de poder que ejercía Luis VII en Milán.

En otro preámbulo tenemos la unión de varios reinos y consolidados en uno, aquí esdonde el príncipe debe ejercer un poder mayor, para asegurar la obediencia de los gobernados, por ejemplo uno de los primero pasos que hará según Maquiavelo es reprimir los desórdenes y/o revueltas que hayan a su llegada. Y así a su vez este mismo también tratara de acercarse a sus súbditos, pero al mismo tiempo poner un límite y dejar en claro quien realmente tiene el poder.
Este príncipe...