Nicolo Machiavelo















NicoloMachiavelli
Reseña histórico-político







INTRODUCCIÓN

Desde que nacemos entramos a un mundo peculiar, a un ámbito eminentemente humano. Ello significa que vivimos compartiendo hábitos, costumbres, tradiciones, lengua y sobre todo normas, valores y leyes con otros seres humanos. Y a este mundo o ámbito humano se le llama también sociedad. Vivir en sociedad prácticamenteconvivir con los otros.
Aristóteles, uno de los más importantes filósofos de la Grecia Antigua, define al hombre como un animal político, lo que en otros conceptos significa, que como humanos necesariamente tenemos que vivir en sociedad. No cabe la menor duda, nacemos humanos, sin embargo esto no es en su totalidad biológico, pues dentro de nuestros genes llevamos dicha virtud, así como el comúndenominador de seres llevan genéticamente la razón de su existir.
Por ende, el hombre siempre ha sido un ser Político por naturaleza, desde tiempos en donde se tiene registros, y por ello el poder ha seducido a los hombres desde los tiempos más remotos. Su concepción y su práctica ha sido heterogénea a través de la historia de la civilización.
Pero nadie en muchos siglos se había aproximado adevelar la naturaleza del poder en forma tan realista y desnuda como Nicolás Maquiavelo.
El propósito de este trabajo es analizar El Príncipe considerado como texto fundador de la ciencia política, aunque hoy en día esta disciplina se ha desarrollado mucho más allá de aquellas recomendaciones.
La idea que suele haber de Maquiavelo y su libro leído, es la del cinismo como actitud indispensable en lastares del gobierno.
El príncipe de Nicolás Maquiavelo nos muestra el complicado arte de hacer política. Siguiendo sus consejos, al menos en el siglo XVI, uno podía pasar de ser un mediocre diligente a convertirse en un gran príncipe, experto en los tejemanejes del poder. Un tratado de política y filosofía maquiavélica imperdible.
DESARROLLO


“Il Príncipe” de Nicollo Machiavelli tuvo el propósito deser escrito y dedicado para el Príncipe de Italia, Lorenzo de Médicis.
Comienza explicando las clases de principados y como se adquieren pueden ser hereditarios, nuevos o mixtos, es decir agregados a un hereditario; Se pueden adquirir mediante las armas propias o por las ajenas, por la suerte o por la virtud.
Los principados hereditarios son más fáciles de conservar según Maquiavelo ya que elpueblo está acostumbrado a vivir bajo una dinastía se necesita hacer todo lo posible por no alterar el orden preestablecido o contemporizarlos a los cambios y por ser los príncipes naturales es más fácil ser amado por los suyos y por el pueblo.
Los principados mixtos lo son porque el príncipe es hereditario en su lugar de origen y cuando adquiere un nuevo estado se convierte en príncipe nuevo paraeste dándole un carácter mixto, cuando se adquiere por inconformidad del pueblo con los gobernantes anteriores el conservarlos se hace más difícil ya que el tampoco podrá contentarlos entonces estos se unen a los ofendidos por la entrada del príncipe para derrocarlo. (Raschella, 1998)
Los factores que hacen que un príncipe pueda conservar esa clase de principado cuando se comparte elementos comola lengua, la religión y costumbres es preciso solamente eliminar la familia del anterior príncipe y mantener lo más parecidas las leyes anteriores.
Podemos decir que el autor acabó de definir el “descubrimiento” de la posibilidad de una ciencia política autónoma, independiente de los antiguos principios generales y al margen de consideraciones de orden moral. Según Maquiavelo, el príncipe ha deseguir los preceptos de la utilidad, el valor, la virtud, la fuerza y la astucia.
Al escribir esta obra, el secretario florentino parte de realidades, a veces experimentadas personalmente, siendo coherente con su idea de la autonomía de la ciencia política. Se propone dejar de lado las utopías políticas, como la de Platón, para teorizar sobre un nuevo modelo de política más realista y aplicable a...