Nics

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………………3

OBJETIVOS…………………………………………………………………………………………………………5

ESTUDIO DE LA NORMA………………………………………………………………………………6

APLICACIÓN PRÁCTICA……………………………………………………………………………23

ANALISIS COMPARATIVO CON LA NORMATIVA NACIONAL……29

CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………………39

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………40INTRODUCCIÓN

Tanto el objetivo como el alcance de la versión previa de la NIC 2 se referían a ‘el tratamiento contable de inventarios bajo el sistema de costo histórico.’ Algunos habían interpretado esas palabras como que la Norma se aplicaba solo bajo un sistema de costo histórico y permitía a las entidades la elección de aplicar otros criterios de medición, por ejemplo el valor razonable. El Consejoacordó que esas palabras pudieran ser vistas como que permitían elegir, dando lugar a una aplicación incoherente de la Norma. En consecuencia, eliminó la frase ‘en el contexto del sistema de costo histórico para la contabilidad de inventarios’ para aclarar que la Norma se aplica a todos los inventarios que no están específicamente exentos de su alcance.
Para la aplicación de esta norma se decidió queno debería aplicarse a la medición de inventarios de:
(a) Productores de productos agrícolas y forestales, de productos agrícolas tras la cosecha, y de minerales y de productos minerales, en la medida en que sean medidos por su valor realizable neto (como en la versión previa de la NIC 2), o
(b) intermediarios que comercian con materias primas cotizadas, siempre que midan sus inventarios alvalor razonable menos costos de venta.
Fórmulas de Cálculo del Costo de los Inventarios permitía cierto margen para elegir entre primera entrada, primera salida (FIFO) o fórmulas de cálculo del costo promedio ponderado (tratamiento de referencia) y el método última entrada, primera salida (LIFO) (tratamiento alternativo permitido). El Consejo decidió eliminar la alternativa permitida de utilizar elmétodo LIFO.
El método LIFO trata los elemento del inventario más nuevos como los primeros en ser vendidos, y en consecuencia los elementos que quedan en el inventario se reconocen como si fueran los más viejos. Con generalidad esto no es una representación fiable de los flujos de inventarios reales.
El método LIFO es un intento para cumplir una deficiencia percibida del modelo contableconvencional (la medición del costo del gasto de las mercancías vendidas por referencia a los precios anticuados de los inventarios vendidos, mientras que el ingreso de las ventas se mide a precios corrientes). Esto se hace imponiendo una suposición de flujo de costo no realista.
El uso del LIFO en la información financiera normalmente ocurre por motivos fiscales, porque da lugar a un costo del gasto delas mercancías vendidas calculado utilizando los precios más recientes que se deducen del ingreso en la determinación del margen bruto. El método LIFO reduce (incrementa) las ganancias de manera que tiende a reflejar el efecto que tendrían los precios incrementados (disminuidos) sobre el costo de reemplazar los inventarios vendidos. Sin embargo, este efecto depende de la relación entre los preciosde las adquisiciones de inventarios más recientes y el costo de reposición al final del periodo. Por lo tanto, no es un método verdaderamente sistemático para determinar el efecto del cambio de precios sobre las ganancias.
El uso del LIFO da lugar a que los inventarios se reconozcan en el balance por importes que guardan poca relación con los niveles de costo recientes de los inventarios. Sinembargo, el LIFO puede distorsionar el resultado, especialmente cuando las ‘capas’ más viejas ‘preservadas’ del inventario se presume que han sido utilizadas cuando los inventarios se reducen sustancialmente. En esas circunstancias es más probable que los inventarios relativamente nuevos hayan sido usados para cumplir las demandas incrementadas de inventario.
Algunos de los que respondieron...