Nigueria

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA
Departamento de economía
Curso: Introducción a los negocios internacionales
Nombres: Mauricio Alejandro CamposOspina
-------------------------------------------------
Fecha: septiembre 14 de 2012

4. La decisión de no preguntar claro que beneficiaria a los portadores puesto que esto haría que no se lescobrara tanto por el seguro de vida ya que a ellos les cobran muy costoso sabiendo que tiene un alto posibilidad de morir pronto y a los que no son portadores los perjudicaría un poco ya que al no saberlas compañías deben equilibrar los precios y esto conllevaría a que al no saber si tienen o no suban un poco el precio para los que no lo tienen.
Creo que muchas personas que tal vez no tengan unaenfermedad grave se vería reducido la compra de estos seguros puesto que como dije antes subirían los precios de estos seguros.
Por mi parte no estaría de acuerdo con esta política ya que habría genteque dejaría de comprarlo. Además pienso que es un estudio necesario que se debe hacer previo a la venta.
5. no estaría de acuerdo con el dinero, pero pienso que un argumento a favor de este seriaque muchas personas que lo necesitan no solo le es necesario para comida, y si se da dinero en efectivo podrían cubrir ellos mismo otras cosas necesarias como la salud por ejemplo
Podríamos suponerque la diferencia radica en que si se da dinero no se va a saber que van hacer con él, mientras que brindándoles comida sabemos que es eso lo que van a consumir así que el argumento más obvio a favor dela comida seria ese.
6. la propiedad que se está violando es la de independencia de las alternativas irrelevantes pues que exista otro sabor de helado no tendría que afectar sobre el que ya escogióa menos que sea ese.
7. a) Si utilizaran ese método irían a cenar al restaurante chino b) en el que caso que estuvieran cerrados el francés y el mexicano decidirían entrar al restaurante italiano...