Nihilismo Moral Y Subjetivismo Moral
Páginas: 8 (1885 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Ensayo:
Nihilismo moral y subjetivismo moral: Similitudes y diferencias.
DVSSS (2006)
Nihilismo moral y subjetivismo moral: Similitudes y diferencias.
En el presente ensayo abordare las similitudes o aproximaciones y las diferencias y discrepancias que pueden apreciarse entre el subjetivismo moral y el nihilismo moral. Estos dosconceptos pueden ser confundidos, ya que poseen puntos en común, pero también puntos diferenciadores. A través de ejemplos de autores que se adscriben a estas ideas, como es el ejemplo de Friedrich Nietzsche en el nihilismo y David Hume en el subjetivismo. Con esta metodología y con una buena conceptualización será más simple el análisis de ambos conceptos e ideas en su relación con su percepción de lasupuesta moral objetiva.
OBJETIVOS A REALIZAR.
La intención de este ensayo, es decir, su problemática central, será la de intentar evidenciar dos corrientes o ideas que muchas veces son confundidas y relacionadas por personas poco doctas en el tema de la moral, a lo que me refiero es a la supuesta relación entre los conceptos de nihilismo moral y subjetivismo moral. A lo largode este ensayo, me referiré a estos conceptos de manera individual, para luego de forma clara y concisa develar y desentrañar sus diferencias y claro esta también sus similitudes. Intentare realizar esto basándome en la bibliografía adecuada, con un grado extenso de investigación, y desarrollando el tema de una manera razonable, articulada y reflexiva.
CONCEPTUALIZACIONES NECESARIAS.
Losconceptos de nihilismo y subjetivismo, son términos relativamente nuevos en la historia de la filosofía, pero las ideas que estos conceptos implican se pueden ver reflejadas en el desarrollo de la filosofía a lo largo de casi toda su historia. Ambos términos e ideologías, serán de suma importancia para el desarrollo de este ensayo, por lo cual es necesario dar una buena definición a cada uno deellos. Cuando haga referencia al concepto de nihilismo, me estaré refiriendo a la negación de toda creencia, ya se política o religiosa, es decir “fe” en nada[1]. Por otro lado, la idea de subjetivismo será definida como el predominio de lo subjetivo, o sea el predominio de el sentido que otorga el sujeto (un sujeto es una sustancia o naturaleza individual, o dicho de otra forma, una esenciasustancial existente; con lo cual lo subjetivo viene a ser lo sustancial) a diversos actos o acciones.[2] Dadas estas definiciones, es menester aclarar que siguiendo con la problemática central que intenta develar este trabajo se utilizaran los conceptos ya nombrados en sus acepciones en lo referido a sus relaciones con el concepto de moral, claro esta entendiendo la moral como el conjunto de reglas ynormas que determinan las acciones de los individuos desde el punto de vista de la bondad o malicia (RAE), por lo tanto hablare de nihilismo moral y de subjetivismo moral. El primer término al que anteriormente hago referencia , es decir nihilismo moral, será entendido como la afirmación de que no existen principios morales validos[3], mientras que el segundo concepto, o sea subjetivismo moral,será concebido como la aserción de que cada individuo tiene normas y criterios distintos los cuales mantiene y defiende.[4]
DIFERENCIAS Y APROXIMACIONES: PROBLEMATICA CENTRAL.
Ya realizada la conceptualización necesaria, ha llegado la hora de centrarme en el desarrollo de la problemática, es decir, evidenciar las diferencias conceptuales e ideológicas como también las similitudes oaproximaciones que poseen estos términos ya definidos y planteados de forma clara (según mi opinión) en este ensayo.
Si bien son muchos los filósofos que se han sentido atraídos por el subjetivismo, pocos han sido nihilistas, ya que ser nihilista implica cierto grado de militancia y creencia en una ideología especifica. Pero de igual modo han existido diversos autores que sin serlo han sido tildados...
Nihilismo moral y subjetivismo moral: Similitudes y diferencias.
DVSSS (2006)
Nihilismo moral y subjetivismo moral: Similitudes y diferencias.
En el presente ensayo abordare las similitudes o aproximaciones y las diferencias y discrepancias que pueden apreciarse entre el subjetivismo moral y el nihilismo moral. Estos dosconceptos pueden ser confundidos, ya que poseen puntos en común, pero también puntos diferenciadores. A través de ejemplos de autores que se adscriben a estas ideas, como es el ejemplo de Friedrich Nietzsche en el nihilismo y David Hume en el subjetivismo. Con esta metodología y con una buena conceptualización será más simple el análisis de ambos conceptos e ideas en su relación con su percepción de lasupuesta moral objetiva.
OBJETIVOS A REALIZAR.
La intención de este ensayo, es decir, su problemática central, será la de intentar evidenciar dos corrientes o ideas que muchas veces son confundidas y relacionadas por personas poco doctas en el tema de la moral, a lo que me refiero es a la supuesta relación entre los conceptos de nihilismo moral y subjetivismo moral. A lo largode este ensayo, me referiré a estos conceptos de manera individual, para luego de forma clara y concisa develar y desentrañar sus diferencias y claro esta también sus similitudes. Intentare realizar esto basándome en la bibliografía adecuada, con un grado extenso de investigación, y desarrollando el tema de una manera razonable, articulada y reflexiva.
CONCEPTUALIZACIONES NECESARIAS.
Losconceptos de nihilismo y subjetivismo, son términos relativamente nuevos en la historia de la filosofía, pero las ideas que estos conceptos implican se pueden ver reflejadas en el desarrollo de la filosofía a lo largo de casi toda su historia. Ambos términos e ideologías, serán de suma importancia para el desarrollo de este ensayo, por lo cual es necesario dar una buena definición a cada uno deellos. Cuando haga referencia al concepto de nihilismo, me estaré refiriendo a la negación de toda creencia, ya se política o religiosa, es decir “fe” en nada[1]. Por otro lado, la idea de subjetivismo será definida como el predominio de lo subjetivo, o sea el predominio de el sentido que otorga el sujeto (un sujeto es una sustancia o naturaleza individual, o dicho de otra forma, una esenciasustancial existente; con lo cual lo subjetivo viene a ser lo sustancial) a diversos actos o acciones.[2] Dadas estas definiciones, es menester aclarar que siguiendo con la problemática central que intenta develar este trabajo se utilizaran los conceptos ya nombrados en sus acepciones en lo referido a sus relaciones con el concepto de moral, claro esta entendiendo la moral como el conjunto de reglas ynormas que determinan las acciones de los individuos desde el punto de vista de la bondad o malicia (RAE), por lo tanto hablare de nihilismo moral y de subjetivismo moral. El primer término al que anteriormente hago referencia , es decir nihilismo moral, será entendido como la afirmación de que no existen principios morales validos[3], mientras que el segundo concepto, o sea subjetivismo moral,será concebido como la aserción de que cada individuo tiene normas y criterios distintos los cuales mantiene y defiende.[4]
DIFERENCIAS Y APROXIMACIONES: PROBLEMATICA CENTRAL.
Ya realizada la conceptualización necesaria, ha llegado la hora de centrarme en el desarrollo de la problemática, es decir, evidenciar las diferencias conceptuales e ideológicas como también las similitudes oaproximaciones que poseen estos términos ya definidos y planteados de forma clara (según mi opinión) en este ensayo.
Si bien son muchos los filósofos que se han sentido atraídos por el subjetivismo, pocos han sido nihilistas, ya que ser nihilista implica cierto grado de militancia y creencia en una ideología especifica. Pero de igual modo han existido diversos autores que sin serlo han sido tildados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.