Ninguno

Pauta de evaluaci´ n. o
INGENIERIA DE SISTEMAS
22 de agosto de 2008

Ingenieria de Sistemas.

Exposiciones
Se encuentra por sobre el nivel de lo esperado Se encuentra en el nivel de lo esperado. Se encuentra algo por debajo del nivel de lo esperado. Se encuentra bastante por debajo del nivel de lo esperado. Exposici´ n desordenada o y poco clara. Presenta dificultades de entender. Seaprecia incomodidad frente al p´ blico, se maniu fiesta por su tono de voz apagado en gran parte de la disertaci´ n. o

Criterios

Claridad (Facilidad de exposici´ n y manejo de eso cenario) Incidencia:

Exposici´ n es muy clara o y ordenada en su desarrollo. Se entiende f´ cilmena te, se aprecia elaboraci´ n. o Se aprecia comodidad y seguridad.

Exposici´ n es clara y oro denada, se apreciaalgo de elaboraci´ n. Se sieno te c´ modo en la presentao ci´ n. o El Exposici´ n es coheo rente, existe evidencia por que esta coherencia se refleje. Une bien los temas que diserta, principalmente en principo y fin.

Exposici´ n poco clara, o con algo de desorden se dificulta su entendimiento. Se aprecia inseguridad o nerviosismo.

Coherencia (Entre los distintos temas, seguimiento de la exposici´n.), exiso tencia de ´ndice tem´ tico. ı a Incidencia:

Completitud (Con respecto a la pauta y al problema, profundidad del tema y ejemplos demostrativos)

Incidencia: Puntaje

El Exposici´ n es muy o coherente, existe evidencia de preocupaci´ n espeo cial por que esta coherencia se refleje. Todos los puntos de la exposici´ n est´ n desarrollao a dos de buena forma, evidenciando un buen nivelde completitud.(se entrega inroducci´ n de temas o a tratar y se declaran los temas en el transcurso de la presentaci´ n). Presenta o un ´ndice y trata todos sus ı puntos, manejo del tiempo, presentaci´ n, contenio do y finalizaci´ n. o 4

El Exposici´ n es coheo rente, pero no existe evidencia por que esta coherencia se refleje. Normal, promedio de disertaciones.

Exposici´ n con falta de ocoherentecia, demostrando evidencias de aquello.

Est´ n desarrollados todos a los puntos a´ n cuando u algunos de ellos pueden mejorarse.(se entrega inroducci´ n de temas a trao tar). Presenta una organizaci´ n, pero no aborda la o disertaci´ n en forma oro denada.(promedio de disertaciones).

Faltan muy pocos puntos por desarrollar y/o los desarrollados se evidencian incompletos.(se entregainroducci´ n de teo mas a tratar)

Faltan m´ s del 30 % de a los puntos por desarrollar y/o los desarrollados est´ n incompletos.(la evia dencia est´ en la exposia ci´ n que presenta puntos o incompletos.) 1

Universidad Mayor.

P´ gina N◦ 1 a

3

2

Ingenieria de Sistemas.

Criterios Discurso. (En la exposici´ n muestra elaboraci´ n o o de contenidos.) Incidencia:

Se encuentra porsobre el nivel de lo esperado Se aprecia elaboraci´ n del o discurso, que se evidencia en la exposici´ n con ESo CASO apoyo escrito, solo ocacionalmente se apoya en material visual o externo para explicar el contenido del material.

Se encuentra en el nivel de lo esperado. Se aprecia elaboraci´ n del o discurso, que se evidencia en la exposici´ n con o apoyo escrito, se apoya en material visualo externo para explicar el contenido que expone.(lee frecuentemente)

Se encuentra algo por debajo del nivel de lo esperado. Se aprecia elaboraci´ n o normal del discurso, que se evidencia en la exposici´ n con apoyo escrito, se o apoya en material externo para explicar. (Lee frecuentemente, su discurso est´ entre lo normal). a La presentaci´ n en cuano to a su contenido se aprecia creaci´ nNORMAL o de nuevo conocimiento, la evidencia est´ al elaa borar el discurso y presentar contenidos,la creaci´ n es coherente con el o tema en que se est´ ina sertando el nuevo conocimiento (lee frecuentemente y luego elabora, crea a partir del apoyo visual presente, gran seguridad, existe correlaci´ n o con orden y manejo del tiempo)(BUENO) BUENO 2

Se encuentra bastante por debajo del nivel de...