Ninguno

I. CAPÍTULO I: El Land Art y “la celda blanca”

El land art se caracteriza en parte por la ruptura con el arte tradicional, aunque en realidad no fue una ruptura tajante porque ya se veníadesarrollando el arte minimalista. Con la llegada del land art la escultura podía ser un montón de tierra, algunas barras metálicas, una cabaña sepultada, un césped despegado de la tierra e incluso unlibro incrustado en la naturaleza.

Otra de las cuestiones importantes que distinguen al land art es el desarrollo del mismo al aire libre, aunque no se renuncia a exponer dentro de galerías omuseos, existe la necesidad de salir del espacio blanco, podríamos pensar que se pensó en el museo como una celda blanca (el concepto de celda blanca “white cube” ante el espacio de galería y museofue planteado por el crítico y artista irlandés Brian O’Doherty en una serie de ensayos publicados en 1976), el arte ya no podía quedarse enclaustrado porque nacía bajo la necesidad de ser liberal, anteesto existieron granes criticas, principalmente argumentando que no era posible que el arte se expusiera en un lugar en el que no se investigara según el artista francés Daniel Buren (1980), peroesta crítica no puede ser aplicable al land art, ya que el lugar de exposición eran en gran medida parte de la obra misma.

La galería y el museo siguen siendo lugares de arte, pero a través deland art se plantearon las cuestiones que dieron pie a tal escepticismo respecto del lugar de exposición, citando a Robert Smithson (1976) (p.51) quien ante el peligro de la neutralización del arterealiza una protesta política, comentando que:

“el confinamiento cultural se produce cuando el director de una exposición impone sus propios límites sobre la misma en lugar de pedir alartista que establezca los suyos… los museos, al igual que los asilos y cárceles, tienen guardianes y celdas, o lo que es lo mismo, salas neutras llamadas galerías. Una obra de arte, instalada en una...