Ninguno

Sin embargo, la divulgación suele dejar al lector suponer (o incluso afirma ex-presamente) que todos los demás componentes básicos de los seres vivos, queson centenares, aparecen sin más por este procedimiento. Sin embargo, está de-mostrado que las condiciones de la síntesis de unas moléculas impiden com-pletamente la síntesis de otras; es más, la síntesis de sólo algunas por este pro-cedimientoresulta bastante problemática, como se puede comprobar jugandocon el simulador de Internet mencionado anteriormente.El segundo ejemplo es una de las tesis sostenidas por Oparin, biólogo ru-so, desde los años 20 del siglo pasado, dentro de su explicación del origen de lavida. Esta explicación parte de la observación de la formación espontánea demicrovesículas (o coacervados) cuando se unen diversostipos de moléculas enuna solución. Así, se pueden obtener estos coacervados con la simple mezcla degelatina (una proteína) con goma arábiga, aunque hay otros muchos cóctelesque pueden producirlos.Los coacervados tienen la peculiaridad de permitir la entrada en ellos demoléculas pequeñas del medio en que se encuentran. Si suponemos que las mo-léculas que hay en su interior procesan estas moléculaspequeñas, tenemos unesbozo de célula que sólo debería ser más compleja. Si esta tesis se une con laproducción espontánea de moléculas según el sistema experimentado por Ureyy Miller, parece que se ha encontrado ya el modo en que comenzó la vida, y asíaparece en la divulgación: síntesis de productos básicos con reacciones quími-cas sencillas y formación de coacervados que se harían progresivamentemáscomplejos, gracias a la acción de la selección natural de los coacervados en esemedio primitivo.La simplificación no puede ser más abusiva, pues sería necesario no sólola formación de las pequeñas moléculas que entrarán en los coacervados paraprocesarse, sino también los lípidos y los enzimas que forman los coacervadosmismos. Esto es demasiado pedir a la síntesis de productos orgánicos porme-dio de descargas eléctricas, incluso contando con teorías complementarias queexpliquen el origen de bastantes más moléculas.Muchas veces, detrás de estas simplificaciones divulgativas, late un cien-tifismo naturalista, que pretende que, por haber desvelado el origen de la vida(desde el punto de vista científico), se podría dejar fuera una explicación querecurriera a Dios y al concepto de creación.Es lo que sucede con la obra de al-gunos iniciadores de estas hipótesis, como Oparin y Juan Oró. Su pretensiónnaturalista o materialista es incoherente si se examinan a fondo los conceptos,pero, planteada de modo divulgativo y mezclando cuestiones científicas conafirmaciones gratuitas, puede resultar muy convincente.ANTONIO PARDO556ScrTh 39 (2007/2)--------------------------------------------------------------------------------
Page 7
3. LA EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIESSi pasamos a examinar los últimos 500 millones de años, época en queaparecen y evolucionan los seres pluricelulares, nos encontramos con un pasa-do más fácil de analizar: debido a su proximidad temporal, disponemos de másrestos y de comparaciones más válidas con el presente estado de la naturaleza,que permiten elaborarhipótesis científicas más sólidas.La idea de la evolución de las especies está circulando en biología desdeel siglo XVIII, y de esa época y de principios del XIX datan algunas tesis expli-cativas, como pueden ser las de Buffon o Lamarck. Dichas tesis, debido al po-co desarrollo de la biología por aquel entonces, tienen una gran carga filosófi-ca, y poco contenido que hoy rotularíamos de«científico».Sin embargo, hoy, hablar de evolución es hablar de darwinismo, hipóte-sis explicativa dominante con enorme diferencia. La tesis básica que subyace atodas sus versiones afirma la variación espontánea de los seres vivientes y la se-lección natural de los más aptos, que hace derivar progresivamente unas formasde otras. Las tesis originales de Darwin se encuentran hoy asociadas con las delparadigma...