ninguno

Análisis del proceso del juicio ejecutivo.
En La siguiente demanda constan los requerimientos del que estipula el art. 67 del C.P.C.
Dentro de este trámite el proceso ha sido continuo por existirrebeldía por parte de la demandada quien tenía que asistir a la respectiva junta de conciliación.
Hubo contestación de la respectiva demanda por parte de la deudora, pero a pesar de constar dentrode su respectiva contestación a la demanda para presentar pruebas que demuestren lo contario, quien en ningún caso pudo demostrar.
Este tramite ejecutivo 279-2012 en cuanto a la resolución emitida porel juez decimo quinto de lo civil de EL ORO la sentencia es favorable al actor en vista de que no ha presentado prueba alguna el demandado para su defensa.
Según lo señala el art. 709 así también enel C.C. En su art. 132 inc. 1 2 y 4, art.223, art.722, art.1715, art.1729, así también en concordancia con el del art. 3 del C.P.
El día 4 de mayo se presenta la demanda, el 7 del mismo messe va a sorteo y se la deriva al juzgado decimo quinto de lo civil de EL ORO el día 9 de mayo avoca conocimiento el juez y se la admite el tramite en vía ejecutiva, en la que se ordena el secuestrode un vehículo de la propiedad del deudor con fecha de 17 de mayo de 2012.
Hace la contestación a la demanda la deudora Jenny Beatriz Luzuriaga Machuca con fecha 7 de junio del 2012 por el merohecho de contestar a la demanda la Sra. Jenny Beatriz Luzuriaga Machuca queda legalmente citada y se convocara a las partes para la junta de conciliación.
Con fecha 27 de junio de 2012 se realiza larespectiva junta de conciliación entre las partes involucradas dentro del juicio ejecutivo 279-2012 y en la que la parte demandada no se presenta a la respectiva junta con la fecha 28 de junio el actorsolicita la apertura del término de prueba.
Con fecha 13 de julio el juez abre el termino de pruebas por 6 días durante este termino de prueba esta reproducción del contenido integro de la demanda...