Ninguno

Tesis: II.1o.C.T.89 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 199967 13 de 392
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DETRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO Tomo IV, Diciembre de 1996 Pag. 448 Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 448REIVINDICACION. EL TITULO DEL ACTOR Y DE SU CAUSANTE DEBEN SER ANTERIORES A LA POSESION DEL DEMANDADO SI LOS ORIGENES, TANTO DEL HECHO POSESORIO DE ESTE COMO DELINSTRUMENTO PUBLICO DE AQUEL, SON DIVERSOS.


Es improcedente la reivindicación, cuando el demandado posee el predio, con anterioridad al documento del causante delactor y por ende, de éste, siendo el hecho posesorio, así como el instrumento público, de orígenes diversos, al estar justificados con operaciones verificadas condistintas personas; pues para demostrar un mejor derecho de propiedad, es necesario exhibir un título en el cual consten todas las transmisiones de dominio, para que de esamanera, el Juez esté en aptitud de comprobar si el causahabiente puede reivindicar, por haber demostrado que quien le vendió estaba legitimado para ello, al ser dueño delbien, con antelación al hecho posesorio del demandado.


PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 427/96.Margarita Martínez Reyes de Rivera. 9 de julio de 1996. Mayoría de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Disidente: Enrique Pérez González.
Votos Particulares
AMPARODIRECTO 427/96.

Suprema Corte de Justicia de la Nación: Pino Suárez 2, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, D.F.
IDS-18
(55) 4113-1000