Ninguno

RECONOCIMIENTO DEL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Para hacer una introducción al tema que trataremos en el presente escrito, empezaremos por acercarnos al concepto deresponsabilidad, el cual en materia jurídica, hace referencia a la “obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otro, a consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa legal”[1].

Enpalabras del profesor Tamayo Jaramillo, la responsabilidad es: “la obligación patrimonial de asumir las consecuencias patrimoniales de un hecho dañoso”, siendo una obligación por cuanto “determina lanecesidad jurídica de atender a las consecuencias”[2]

Ahora bien, dentro de los perjuicios indemnizables en materia de Responsabilidad Civil tenemos; por un lado los denominados por la doctrinaperjuicios materiales o patrimoniales, dentro de los cuales encontramos el daño emergente y el lucro cesante; y por otro los perjuicios inmateriales o extrapatrimoniales, que hacen referencia a los perjuiciosmorales y al daño a la vida de relación.

En el presente escrito haremos énfasis en el concepto del daño a la vida de relación, que ha tenido un amplio desarrollo en nuestro país, por parte delConsejo de Estado; el cual ha dicho que este perjuicio: “no consiste en la lesión en sí misma, sino en las consecuencias que, en razón de ella se producen en la vida de relación de quien la sufre” [3]Es así como para el Consejo de Estado, el daño a la vida de relación, hace referencia a los resultados que una lesión, cualquiera sea su naturaleza, produce en la persona; siendo éste un perjuicioextrapatrimonial, diferente del moral y del fisiológico[4]

Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia, en reciente sentencia[5] reivindicó el derecho que tiene la persona víctima de un hecho dañoso areclamar el perjuicio al que hemos hecho referencia, es decir el daño a la vida de relación; para lo cual se toman las directrices de nuestra Constitución Política.

Al respecto, la Corte Suprema...