Ninguno

L

OS SUCESOS del pasado 11 de septiembre han
constituido la más reciente, espectacular, eciente
y letal aplicación de las estrategias de guerra
asimétrica, concepto del que los teóricos y también
los planicadores de la defensa venían considerando,
d iscutiendo y advirtiendo sobre su aplicación, por
l o menos desde 1989. Sin embargo, lo que ahora
denominamos guerra asimétrica es tanantiguo como el
hombre: basta remontarnos al pasaje bíblico de David
y Goliat para ver un excelente ejemplo aplicativo de
la misma.
Posteriormente, la derrota de Varo y sus legiones a
manos de tribus germánicas en el bosque de Teutoburgo
el año 9 D.C.; también el aniquilamiento de ejércitos
británicos en Afganistán el año 1842 y en Isandlwana a
manos de los zulúes en 1879, o del Séptimo deCaballería
a manos de los Sioux, Oglalas y Cheyenes en Little
Big Horn el año 1876.
Más recientemente, la masiva actuación de los partisanos soviéticos contra los alemanes durante la Segunda
Guerra Mundial—y que contribuyó notablemente al
éxito de las fuerzas regulares de su país1—las derrotas
d e los EE.UU. y la Unión Soviética en Vietnam y
Afganistán, respectivamente, así como la derrotade las
fuerzas militares de la Federación Rusa en Chechenia
(1994-1996) y los problemas que sigue teniendo contra
la guerrilla en esa república islámica.
Guerra asimétrica es la que han llevado a cabo grupos
revolucionarios contra Estados; pero relacionado con la
organización Al-Qaeda de Osama bin Laden, tenemos
el atentado que el 12.10.2000 sufrió el navío de guerra
estadounidense USSCole, un destructor de la clase
Arleigh Burke, equipado con el sistema de control de
batalla Aegis, y por ende uno de los más sosticados
b arcos de guerra del mundo. Como sabemos, fue
severamente dañado en el puerto de Adén (Yemén),

46

por dos terroristas suicidas pilotando un pequeño bote
d e goma con motor fuera de borda y cargado con
explosivos, que mató a 17 marineros e hirió a otros39. Un navío diseñado para proteger contra todo tipo
d e amenazas a un grupo de batalla compuesto por
portaaviones, equipado con poderosas defensas contra
misiles que rozan la supercie del mar y otros ataques
tecnológicamente avanzados, fue discapacitado (y tuvo
que luchar para mantenerse a ote) por un ataque de dos
hombres y una bomba.2

Características de la Guerra
Asimétrica

Laactual y creciente brecha socioeconómica existente
entre el mundo desarrollado—más especícamente el
nivel de poder nacional de los EE.UU.—y los países
en desarrollo, se ve reejada también en los asuntos
estratégicos y militares. La Guerra del Golfo de 1991,
tal vez sea la clase de conicto que sea la excepción y
no la regla en los años por venir. Iraq, pese a tener en
ese entonces lacuarta fuerza armada del mundo, quiso
enfrentar simétricamente, de igual a igual a los EE.UU.,
con los resultados que ya conocemos.
En un señero artículo de 1989, Cnel. Keith Nightendale, Capitán John F. Schmitt, Cnel. Joseph Sutton y
Tte. Cnel. Gary I. Wilson del Ejército y del Cuerpo
de Infantería de Marinas de los EE.UU. señalaron el
a dvenimiento de la Guerra de Cuarta Generación,
en la quese usarían técnicas que podríamos llamar
“ajenas” a la tradición occidental, lo que más adelante
veremos, consideraríamos como técnicas asimétricas.
Con extraordinaria visión advirtieron:
Por cerca de 500 años, Occidente ha definido la
forma de hacer la guerra . . . El hecho que algunas
á reas no-occidentales como el mundo islámico no
son fuertes en lo que a tecnología se reere, podríaEnero-Febrero 2002 l Military Review

Fotos: Departamento de Defensa

CONFLICTOS ASIMÉTRICOS

El destructor USS Cole después de las reparaciones hechas en Pascagoula, Mississippi.luego de los daños
sufridos (ver recuadro) en Aden, Yemen el 12 de Octubre, 2000.
llevarlos a desarrollar una forma de hacer la guerra,
La cuarta generación heralda el n de la guerra
de cuarta generación, a...