ninguno





Santiago de Cali, Julio 23 de 2013


Señores
SECRETARIA DE TRANSITO MUNICIPAL DE CALI
Ciudad.

Ref. REVOCATORIA DIRECTA- COMPARENDO D76001000000005679540

En respuesta al fallo enmención, manifiesto de manera respetuosa mi total desacuerdo con el mismo, ya que lo expresado en el párrafo final del CONSIDERANDO que al texto dice.
“Visto lo anterior, después de analizar lomanifestado y verificar pruebas adjunta, no se encuentra elementos que indique la improcedencia de la notificación, las pruebas aportada no desvirtúan el informe contravencional que se rinde mediantecámara móvil, dichas pruebas no coinciden en circunstancias de tiempo con lo notificado mediante cámara móvil”
Comunico a ustedes que la HISTORIA CLINICA adjunta, muestra que el dia 08 de junio de 2013en el horario de 4 pm a 9 pm., presento una novedad por lo debio ser llevado a una sesión de diálisis a esta hora y fecha, ya que el horario regular es lunes miércoles y viernes de 11.00 AM a 4.00pm.
Por lo tanto la prueba SI coincide en circunstancias de tiempo con la notificación de la cámara móvil.
Como es de conocimiento legal para todas las autoridades la HISTORIA CLINICA del paciente esla prueba reina ya que es un documento inalterable que emiten las entidades de salud y los médicos tratantes para soportar, comprobar, autorizar y proceder en el manejo del paciente



Mi casoes el siguiente soy cuidadora y acudiente del mi padre señor xxxxxxxxxxxx, cédul axxxxxxxde Palmira, quien es paciente de la Clínica Nuestra Señora del Rosario, Unidad Renal Fresenius Medical Care;él presenta un diagnóstico de INSUFICIENCIA RENAL CRONICA TERMINAL, lo que me obliga a asistir a esta institución los días lunes, miércoles y viernes de 11.am a 4.pm.
Por ser un paciente de 81 años,con limitaciones físicas y mentales requiere de ayuda permanente para sus desplazamientos, hecho que se me ha convertido en toda una odisea ya que al momento de llegar a la clínica, no se puede...