ninguno

EL ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO

Este libro comienza por cuestionar quienes dicen que: “la justicia es un juego al que no hay que tomar enserio”, pero más bien es de quienesquieran y deseen tomarla en cuanta de esa manera, pero sobre todo de la convicción de cada persona de hacer valer lo justo y de que se tiene la razón de lo que se está defendiendo, aunque durante elproceso nos encontremos con abogados poco escrupulosos, mañosos y muy colmilludos para conseguir que su cliente tenga la razón aunque a su paso tenga que corromper las leyes y a quienes están para hacervaler las mismas.
Quienes pensamos que el buen funcionamiento de la justicia, depende de los hombres que la administran, más que de las leyes, no creemos que pueda haber una mejor señal de lacalidad del servicio de administración de justicia que el que hace valer el juez, ya que es el derecho.
En momento alguno dentro de la obra, al realizar una reflexión de un científico y un jurista paraacabar señalando: que si bien es cierto que el científico le debe su éxito a una hipótesis planteada y de fácil reproducción que en sentido afirmativo le concede la razón y con ello lo agradece, nolo es el ámbito del jurista en donde su hipótesis e investigación depende en su comprobación de una serie de decisiones difíciles de comprobar y que recaen en una decisión pronunciada por una personadenominada juez.
Por otro lado nos dice que el estado siente como problema esencial, la elección de los jueces, porque sabe que les confía un poder mortífero, que mal empleado puede convertir loinjusto en justicia; ya que el juez es el derecho hecho hombre.
A continuación trata la superioridad con la que se observa a la figura del juez, sin embargo no deja de observar a este como una personaque puede impartir justicia sin importar la habilidad de los litigantes, siempre apegado a legalidad de sus actos, señala que en algún momento la sentencia puede o no adaptarse a la verdad real,...