Ninguno

REFERENCIA : RESULTADO DE REQUERIMIENTO
Nº 596-2012-SUNAT/3B2200.
SUMILLA : INTERPONE NULIDAD .

SEÑORITA LOURDES MARIN SUAREZ DE INTENDENCIA DE FISCALIZACION Y GESTION DE RECAUDACION ADUANERA – SUNAT.

GRUPO IZSA E.I.R.L., en los seguidos por la SUNAT, mediante el procedimientoadministrativo, respetuosamente a Ud., digo:

Que, al amparo de los Arts. 171º , 174º ,176º del Código Procesal Civil; Art. 202º Ley Nº 27444, Art. 92º letra d) del y Art. 109º numerales 2,3 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, INTERPONDE NULIDAD CONTRA EL RESULTADO DE REQUERIMIENTO Nº 596-2012-SUNAT/3B2200, por cuanto, ha señalado, que el contribuyente no ha desvirtuado la DUDARAZONABLE, siendo esta versión falsa, no va acorde a la verdad de los hechos y agravian al recurrente; mediante los fundamentos de hecho y de derecho:

PETITORIO:

1.-Solicito , la Nulidad de Oficio del RESULTADO DE REQUERIMIENTO Nº 596-2012-SUNAT/3B2200, por que, la SUNAT, ha omitido la legalidad de los comprobantes Invoice Nº 5703 y Invoice Nº M357, argumentando, que no se ha corroborado lacancelación, a pesar que existen las Transferencias Externas Nº 0734535 y Nº 0632271, realizados a través del Banco Interbank ( Perú hacia Estados Unidos de América ), por parte del contribuyente.

2.-Solicito, que su despacho, declare por terminado la DUDA RAZONABLE, por haberse acreditado , las transacciones, mediante los comprobantes Invoice Nº 5703 y Invoice Nº M357 y que las mismas fueroncanceladas, en cumplimiento de las Normas Tributarias Peruanas , las Normas Norteamericanas y en cumplimiento del OMC.

3.-Solicito, que su despacho ordene la devolución de la Garantía y la Percepción , depositada a favor de la SUNAT en el año 2011, por parte del contribuyente, bajo responsabilidad.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.-Que, en el mes de Abril del 2012, la SUNAT, notifico el RESULTADO DEREQUERIMIENTO Nº 596-2012-SUNAT/3B2200, al recurrente (GRUPO IZSA E.I.R.L ) ; donde indica que el contribuyente no desvirtuó la DUDA RAZONABLE , siendo esta, versión falsa, por que, existen los comprobantes Invoice Nº 5703 y Invoice Nº M357.
Además, la SUNAT, argumentando, que no se ha corroborado la cancelación, a pesar que existen las Transferencias Externas Nº 0734535 y Nº 0632271,realizados a través del Banco Interbank ( Perú hacia Estados Unidos de América ), por parte del contribuyente.

2.-Asimismo, se establece, que la SUNAT, mediante los funcionarios a cargo del presente caso, vienen realizando Actos Administrativos Irregulares, por cuanto, de forma arbitraria, OMITEN, LA LEGALIDAD DE LOS COMPROBANTES Invoice Nº 5703 y Invoice Nº M357, con la finalidad de NO APLICAR ELMETODO UNO ( Nº 01 ), argumentando, que dichos comprobantes no cumple con el OMC ; siendo, estas versiones falsas, que solo tratan de perjudicar a la empresa GRUPO IZSA E.I.R.L, al no devolver, la Garantía y la Percepción , depositada a favor de la SUNAT en el año 2011, por parte del contribuyente. En consecuencia, han trascurrido aproximadamente 8 meses.

3.-Los Actos Administrativos, irregularese arbitrarios, como RESULTADO DE REQUERIMIENTO Nº 596-2012-SUNAT/3B2200 y otros, serán puestos, de conocimiento ante el Tribunal Fiscal, Congreso de la Republica, Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, Contraloría General de la Republica, Ministerio Publico, Poder Judicial, etc., por cuanto, CIERTOS FUNCIONARIOS DE LA SUNAT, AVOCADOS AL PRESENTE CASO, violan la Constitucióndel Estado , las leyes y las Normas Reglamentarias vigentes.

Asimismo, los funcionarios de la SUNAT, avocados al caso, piensan erradamente, que desconocer los derechos del contribuyente, mediante los diversos actos administrativos irregulares, es correcto ; siendo lo contrario; por lo que, la empresa se reserva de realizar las acciones pertinentes , que le ampara el ordenamiento Jurídico...