Ninguno

ANALISIS HERMENEUTICO DEL ARTÍCULO 27 DE LA CONSTITUCION MEXICANA, USUFRUCTO DE LA PROPIEDAD SOCIAL DE MEXICO Y LA PÉRDIDA DE LA PERTENENCIA DEL EJIDO, COMO ANTECEDENTES DE LA PROBLEMÁTICA DE PROPIEDAD DEL MEXICO DEL SIGLO XXI.

JUSTIFICACION: La expansión natural de la ciudades del México de hoy, así como en otras partes del mundo a originado que estas de acuerdo a su desarrollo económicocrezcan de manera exponencial dando lugar a nuevos centros de industrialización, así como nuevos desarrollos de vivienda con su respectiva infraestructura, eso se traduce en que estas nuevas áreas se establezcan a las orillas de la ciudades, las cuales por lo general sino es que en su totalidad están constituidas por ejidos o propiedad social, o publica también llamada así por su origen ya que estasfueron entregadas por la nación a través del espíritu del México de ayer , del México de siglo XX de una reforma agraria que se contemplo en el articulo 27 de la constitución y que hoy da origen a los problemas de posesión contra el dominio pleno de tierras que hoy tiene plusvalía por el desarrollo expansiónal de la ciudades. Los beneficios de un análisis como el presente se traducen en tener elentendimiento que antecede a los juicios de nulidad y/o reivindicatorio sobre estas áreas y como se presenta la duplicidad de partidas registrales, así como de cuentas catastrales, y por consiguiente el contendió derivado del sentimiento de posesión contra documentos que si bien no son falsos carecen de la fuerza necesaria para no ser reconvenidos en los juicio de reivindicación.
La raíz delproblema a mi juicio radica en la plusvalía que estos predios han alcanzado contra puesto a que cuando fueron dotados a los ejidatarios de estas tierras, eran minifundios que aparte de ser inalienables se entregaban con el fin especifico de ser cultivados para satisfacer las necesidades alimentarias de la nación y validar el gobierno de una nación que nace en una revolución política en la cual setrato de justificar como una revolución social. ¿Y que porque creo esto? pues porque 70 años de presidencialismo, no resolvió la problemática de la pobreza de los ejidatarios que fueron provistos de estas tierras bajo el espíritu del articulo 27 de la constitución de nuestra nación y del cual fue reformado en enero 1992 por el Presidente Carlos Salinas de Gortari, quedando en extinción la oportunidadde dotar de nuevas tierras a nuevos ejidatarios y facultando a los ejidatarios ya existentes a alcanzar el dominio pleno.

El OBJETIVO CENTRAL.- Es el plantear que hoy existe un déficit en la real ejecución de la reivindicación de estos predios al existir gran irregularidad en su documentación puesto que en este tipo de juicios muchos de los propietarios reales no tiene papeles o muchos de losposeedores llevan años poseyendo lo predios aunado a esto la simulación de los actos jurídicos a contribuido a generar un verdadero coas en esta materia, pues bien sabido es que la gente no teme de un juicio civil o ejecutivo pues no pasas de ser una sanción administrativa, contra la posesión que puede ser defendida a través del código defensa social inclusive generando la simulación de actosjurídicos como son el allanamiento, robo, o el juicio de amparo conocido como Tercería Excluyente de dominio simulando contratos privados.
LOS OBJETIVOS ESPECIFICOS:
PRIMERO UNICO.- Analizar el articulo 27 de la constitución de 1917 en la fracción I, VII, VIII, y IX así como las derogaciones X, XI, XII, XIII, XIV y XVI, y como esto impacto de manera sustancial en lo que denominaremos el contendió dela posesión vs dominio pleno.

NOTA.- ENTIENDO QUE LA RAIZ DE LOS PROBLEMAS ES LA PASION QUE LA ESPECIE HUMANA TIENE POR LA CONDICION DE SENTIMIENTOS DE PERTENECIA, POR POSEER, POR AMBICION, ESTE ES Y SERA EL ORIGEN Y EL ESPIRITU DE EL CONTENDIO EN MATERIA DE PROPIEDAD Y NO HAY LEY O CODIGO QUE PUEDA REGULARLA, NI ETICO, NI MORAL. LA DEPREDACION ES ESCENCIA DE NUESTRA ESPECIE. Y LA ESPECIE...