Ninguno

Pierre Bourdieu nació en Francia en 1930 y murió en 2002. Este fue uno de los autores más importantes en la sociología contemporánea. Desde la década del 60 comenzó a desarrollar una serie de conceptos novedosos para analizar la sociedad.
Intelectualmente de 1960 y 1970, el marxismo se había convertido en un modelo a seguir. Bourdieu se focalizo en la base de la dominación social y postulo unproyecto que ocupo un espacio entre la teoría de Marx y la de Weber. La teoría de Marx sostiene que en la sociedad hay una “lucha de clases” por el poder económico, que las distintas clases tienen una gran diferencia entre ellas y que luchan por poder dominar la sociedad desde lo económico. Según Marx esta lucha tiene que desaparecer y cada persona debería tener la oportunidad de ser tan exitosocomo cualquier otro, sin importar su clase social. Weber, en cambio, desmiente lo de Marx y sostiene que la dominación no pasa por la plata. Dice que tiene que haber un equilibrio entre las clases sociales y que aquel que no es dueño de una empresa es porque no esta capacitada para serlo, sino ya lo seria. Bourdieu busco un punto medio entre estas 2 teorías y predice que la globalización va a serpeor para la lucha de clases. Sostiene que ambos Marx y Weber tienen razón y que no nos damos cuenta del discurso que utilizan con nosotros ni de la ideología, y que la globalización es mentira. Bourdieu utiliza estadísticas y encuestas fundamentadas en datos reales, sin embargo, la encuesta por si sola no prueba nada a menso de ser utilizada por un sociólogo que seguramente tendrá en cuenta muchasvariables que otras personas no tomarían.

La teoría de los campos
Uno de los aspectos mas relevantes es la transposición de conceptos económicos a la cultura, lo cual significa pasar una idea económica a otra (por ejemplo: antes, los colegios privados no eran muy recurrentes ya que se veía al colegio como un lugar donde aprender, un lugar sabio e inteligente; no como una empresa, que es lo queera si la gente pagaba por su educación). También los conceptos de capital e interés pasaran todo por el capital. El campo económico seria un caso particular entre lo campos que puede ser analizado como los demás. En todos ellos existen estrategias por los cuales los agentes en los diferentes campos sociales se esfuerzan y luchan por adquirir o conservar diferentes variedades del capital.
Existenleyes generales de los campos: el de la política, la filosofía o el de la religión tienen leyes que no cambian. Cada vez que se estudia un nuevo campo se descubren propiedades específicas. Para los campos sociales, el sociólogo puede establecer leyes de funcionamiento y en cada campo hay un capital específico que los actores sociales intentan transformar o conservar en la estructura del capital.Los principales capitales en juego según Bourdieu son el económico, el cultural, el social y el simbólico.
En esta sociedad, el campo económico suele imponerse sobre los otros campos pero cada uno debe estudiarse en se especificidad para comprender la trama social moderna. Teniendo en cuenta estos factores, Bourdieu analizo el impacto que tuvo la globalización, con la idea de romper el discursodominante creyéndolo incorrecto.
La globalización como mito
El análisis de Bourdieu sobre la globalización se centra en las formas en que esta es aceptada y tenida como tal por la sociedad. Por eso sostendrá que la globalización es un mito, una idea que tiene fuerza social, que consigue que se crea en ella. Bourdieu destacara como la fuerza del discurso dominante se establece en la insistenciade que no habría opción a la visión neoliberal. A través de la insistencia cotidiana de los diarios y de la televisión. Para Bourdieu la sucesión de imágenes sobre violencias étnicas, odios radicales, delitos y desastres sobre los cuales no se puede intervenir llevan a protegerse y a una filosofía que estimula más la resignación que la rebelión.
El neoliberalismo es presentado como una...