Ninguno

MADNUS & HARD COMPANY
GGSZA 22/10
Patapata, Apurímac, 09 de abril de 2010
Ing. Preciado Hard
Gerente General de Madnus & Hard Company
En vista de la denuncia hecha por la ONG Grinchpeace hacianuestra compañía, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) nos hizo llegar una carta. Nos vimos en la necesidad de confirmar las razones que motivaban dicha denuncia, generada por lacontaminación de las aguas de los manantiales que sirven de sustento a la comunidad de Patapata por parte de nuestras plantas. Para cumplir con este cometido, la empresa encargó a la ConsultoraInternacional Terrapax la elaboración de un informe técnico, en el cual presente un estudio de la situación acotada líneas arriba. Este análisis derivó en el informe técnico que se adjunta.
ConsultoraInternacional Terrapax, ha basado su análisis en tres factores, relacionados con las sustancias involucradas en las actividades comerciales de Madnus & Hard. Estas sustancias son retardantes de flama,residuos metálicos y principales productos desinfectantes o Trihalometanos. Con respecto a los retardantes de flama, las sustancias encontradas fueron éteres de polibromodifenilos (PBDE),tetrabromobisfenol-A (TBBPA) y fosfato de trifenilo (TPP). Los resultados de los exámenes de contaminación por agentes químicos en las muestras recolectadas no mostraron niveles de riesgo alguno por el uso de estassustancias. En relación a los residuos metálicos, el cobre y el níquel son los más usados en nuestras plantas; sin embargo, se catalogan como riesgosos en los exámenes de contaminación por agentesquímicos, excepto en la muestra recolectada en el tanque subterráneo que es de nivel intolerable. Con relación a los productos desinfectantes o Trihalometanos (THM), los principales son el cloroformo yel bromoformo que tienen niveles óptimos en los exámenes de contaminación, excepto en la muestra del tanque subterráneo donde tiene niveles intolerables.
Finalmente, Consultora Internacional...