Ninguno

UNIDAD 2
DERECHO ROMANO PROCESAL
En los sistemas neo- romanista el derecho procesal se pliega a las necesidades del derecho sustantivo, donde hay una facultad jurídica individual, casi siempre e concede una acción para darle eficacia, en caso de necesidad. En el sistema romano clásico el derecho procesal es primordial y es a través de la creación de nuevas medidas procesales como nacen nuevasfacultades jurídicas individuales y es mediante el análisis del perfil de ciertas acciones como los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos.
FASES HISTÓRICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO
Éste sistema ha pasado por tres fases: la de las legis actiones, la del proceso formulario, y la del proceso extraordinario.
En las dos primeras fases que unimos bajo el nombre de ordoiudiciorum, encontramos una peculiar separación del proceso en dos instancias. La primera se desarrollaba ante un magistrado y se llamaba in iure y la segunda ante un tribunal de ciudadanos seleccionados o ante un juez privado y se llamaba in inudicio.
En la primera instancia se determinaba la constelación jurídica del caso, en la segunda se ofrecían, admitían y desahogaban las pruebas, después delos cual las partes presentaban sus alegatos y el juez declaraba sentencia.
En éste período de ordo iudiciorum, encontramos una transición entre la justicia privada y la pública, la intervención de la autoridad pública se limitaba ejercer presión para que el demandado aceptara el arbitraje de un juez privado, en el período formulario a vigilar que se planteara correctamente el problema jurídicoante éste arbitro, imponiéndole cierto programa de actuación y prescribiendo la sentencia que debería dictar, según el resultado de su investigación de os hechos.
Mencionemos, que el derecho romano conocía otro arbitraje completamente privado, en el cual las partes sin recurrir a ningún magistrado, se ponían de acuerdo, entre sí y además con un árbitro para que estos resolvieran la controversiasurgida entre ellos.

EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO
Este procedimiento caracterizaba la segunda fase del desarrollo procesal en Roma y fue adoptado por el praetor peregrinus quien administraba justicia entre romanos y extranjeros y pleitos de extranjeros entre sí.
Lo característico del nuevo procedimiento:
1.- las partes exponían sus pretensiones en palabras de su propia elección.
2.- el pretordeja de ser un espectador del proceso, se convierte en un organizador que determina discrecionalmente cuál será el programa procesal de cada litigio individual, señalando a cada parte sus derechos y deberes procesales.
3.- el proceso conservaba si división en una instancia in iure y otra en iudictio, pero como eslabón entre ambas fases encontramos la formula con tres funciones siguientes:
a) laformula contenía las instrucciones y autorizaciones que enviaba el magistrado al juez. La formula era un programa procesal en forma muy condensada, el magistrado hacía fijar en la formula cuál era la pretensión exacta del actor y con frecuencia en que consistía en contraargumento del demandado. Según el resultado de esta investigación, la formula determinaba si el iudex debía condenar oabsolver.
b) la formula era una especie de contrato procesal ya que las partes tenían que declarar que estaban conformes con la formula.
c) la fórmula escrita sustituía con ventaja las memorias de los testigos que al terminar la instancia in iure del procedimiento de las legis actiones, debían fijar en su mente todos los detalles de aquella primera fase del proceso (la litis contestatio).
Durante lafase in iure, las partes se esforzaban y luchaban para que la formula favorecieran a sus intereses. Con frecuencia una vez fijada la fórmula, ya no había necesidad siquiera de recurrir al juez; por el contenido de ella, se comprendía de antemano, en muchos casos, quién ganaría: de ordinario, la otra parte obedecía en tales circunstancias voluntariamente, sin necesidad de recurrir al procedimiento...