Ninguno

La Cultura y el TLC. La cultura como una figura de la economía nacional y
trasnacional
La cultura como sector económico tiene un gran peso en la economía mexicana, 8% del
PIB, es el tercero o cuarto sector en importancia. En este sentido es indiscutible su
importancia desde una perspectiva económica. Dicho sector incluye a las bellas artes
(música, pintura, danza, escultura, etc.), elpatrimonio cultural, los muesos, las artesanías y
el entretenimiento (cine, radio, televisión). Solo está por debajo de los grandes sectores de
las maquiladoras y del petróleo, a la par del turismo. Pero en principio es un sector
económico que produce sólo para el mercado interno. La configuración económica básica
del sector cultural no es de exportación. Sólo las industrias culturales televisivastienen
alguna participación en el sector exportador.
La Cultura está incluida en el contexto del TLC como casi absoluto libre comercio, los
aranceles, el proteccionismo, no fueron parte de su configuración político-económica en los
años noventa cuando el tratado se redactó. La figura básica del TLC es marcar tiempos para
liberar sectores, en el entendido de que aún son muy disimétricos. Elcaso de la cultura no
tuvo esa forma, ni tampoco la del proteccionismo previo al TLC. Es decir, la cultura se
consideró dentro del libre comercio de entrada. Por otra parte la ley es muy pobre es
especificar casos o situaciones. Es un sector que se mueve entre la lucha selvática casi sin
ley y la restricción legal irracional. El propio secretario de estado Jaime Serra Puche, el
principalnegociador del TLC en su momento, declaró que no era necesario proteger al
mundo cultural mexicano, que el se protegía a sí mismo con sus propios recursos. Esto a
pesar de la recomendación de Canadá, que había tenido una experiencia casi desastrosa con
la no protección de su industria cultural.
RAZÓN Y PALABRA
Primera Revista Electrónica en América Latina Especializada en Comunicaciónwww.razonypalabra.org.mx
“Relaciones Públicas”, Número 70
El punto es qué lugar ocupa la cultura dentro de la vida de una nación. El asunto es muy
delicado. En forma moderna la cultura nacional es clave para la configuración del estado
nacional. Por tanto supone un proteccionismo a priori frente a la presencia de culturas
distintas. En la figura del libre comercio está implícita la disociación de losestados
nacionales tal y como la primera figura de este párrafo propone. La consecuencia es que la
cultura nacional no se protege, y por tanto los escenarios de cambio cultural por presencia
de culturas extrañas son inmediatos. La pregunta es por la política general sobre el tema.
Cultura nacional o cultura transnacional. Un estado proteccionista toma el partido de la
cultura nacional, un estadoabierto opta por la cultura transnacional. SI independiente y
autónomo, o SI en transformación por incorporación de los SI alternos con los que
interactúa. ¿México dónde está?
No hay información pública, detallada o transparente sobre los flujos económicos culturales
entre las tres naciones. Este es un asunto que hay que atender para poder percibir y
entender. Una investigación a fondosupondría tener información de primera mano con
indicadores construidos con datos a través del tiempo. Eso no es posible en principio, es
una tarea por realizar. Un primer punto de partida podría ser la figura de la cultura como
bien común, como recurso abierto, como copy left, o la cultura como bien privado, como
recurso cerrado, como copy right. Es otro asunto por definir en términos políticos,¿es un
tema de porcentajes?, ¿de tipos de cultura mercancía?, ¿de jerarquía de bienes culturales?
Sabemos que la industria cultural de los EE UU tiene una enorme presencia en México. El
entretenimiento tiene una presencia definitiva por parte de los EE UU., el caso del cine y la
música son ejemplares. No menos ejemplar es el caso de la televisión. La presencia inversa,
de México en el espacio...