Ninis Noticias
Páginas: 12 (2982 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2011
10
op i n ión
R E F OR M A - Jueves 15 de Septiembre del 2011
editorial@reforma.com
Woldenberg El derecho a la información es eso: un derecho, no una dádiva. Es necesario reforzarlo, extenderlo.
Sarmiento Para combatir el desempleo sería necesaria la reforma laboral que muchos se empeñan en detener.
CaStañeda El derrocamiento de Gaddafi permite identificar a los países quesupieron aprovechar el conflicto.
Templo mayor
Transparencia
José Woldenberg
l acceso a la información pública es un derecho fundamental. Se trata del insumo básico para que los ciudadanos puedan conocer lo que se hace en su nombre y es un mecanismo de control difuso del poder público. Y según las cifras que el IFAI nos proporciona en su 8º Informe de labores correspondiente a 2010, la espiraldesatada parece venturosa. Si en el año 2004 se presentaron 37,732 solicitudes de información, en el 2010 fueron 122,138. Es decir, la rutina se expande con cierta velocidad y puede observarse un incremento año con año. Además, el 91.1 por ciento fueron atendidas y el tiempo promedio de respuesta fue de 12 días. Eso sí, las solicitudes se encuentran muy concentradas geográficamente. El 44.4 porciento se hicieron desde el DF y 14.4 desde el Estado de México. Los hombres utilizan más el recurso que las mujeres (61.7 por ciento contra 38.3). Y quienes cuentan con estudios explotan más la posibilidad de allegarse información pública. De los solicitantes el 73.8 por ciento contaban con estudios de licenciatura y posgrado. Los recursos interpuestos ante el IFAI también crecen. En el 2004 fueron1431 y en el 2010, 8160; el 6.7 por ciento del total de las solicitudes. En todo el periodo –de 2003 a 2010– el porcentaje de recursos presentados en relación al total de solicitudes ha sido de 5.5. Esas cifras nos informan que cada vez más personas ejercen su derecho a contar con información pública, y esa es la mejor fórmula para hacer de un derecho enunciado un derecho apropiado. Porque losderechos no dejan de ser nominales hasta que los ciudadanos los hacen suyos.
F. B artolomé
DADA la tradición de bravura de los oriundos de Chihuahua, el panista Gustavo Madero en cuestión de imagen política, más que chihuahuense, parece chihuahueño. PESE A QUE su tío abuelo, don Francisco I. Madero, pudo él solito iniciar la primera revolución social del siglo XX, el dirigente nacional del PANnomás no puede con Fernando Larrazabal. TRAS REVELARSE que el equipo cercano del alcalde de Monterrey tenía tratos oscuros –y quién sabe si legales– con los casinos, el PAN le exigió separarse del cargo en lo que se investigaba el asunto. PERO “Larra” no sólo no se separó, sino que jugó a hacer una consulta a las bases para salir, obviamente, con que no se iba y no se irá de la alcaldía. ANTE estedesacato, se esperaba una fuerte reacción de la dirigencia panista, pues inclusive Madero viajó a Nuevo León para tomar el asunto en sus manos. Y AL FINAL se lavó las manos: salió con que nomás sugería suspenderle derechos como militante a Larrazabal y que le dejaba la decisión a la dirigencia del panismo estatal... que controla Larrazabal. ¿SERÁ QUE Gustavo Madero de veras no puede con el paquetedel Quesogate?, ¿o es que Fernando Larrazabal sabe tanto que no quieren incomodarlo? Son preguntas. LA SOCIEDAD se ha manifestado en las calles y a través de las redes sociales duramente en contra de la corrupción, y las cabezas de altos funcionarios no han dejado de rodar. PERO ESO FUE en Brasil, donde el ministro de Turismo renunció ayer a su cargo bajo acusaciones de usar en el pasado recursospúblicos para pagar a sus empleados domésticos, así como por desvíos presupuestales en su dependencia. ES EL CUARTO MINISTRO en ocho meses que le renuncia a la presidenta Dilma Rousseff por denuncias de corrupción y que, al hacerlo, despejan el camino para las investigaciones judiciales. LAS COMPARACIONES son inevitables: allá dimiten bajo sospecha, pero acá ni siquiera los alcaldes lo hacen...
op i n ión
R E F OR M A - Jueves 15 de Septiembre del 2011
editorial@reforma.com
Woldenberg El derecho a la información es eso: un derecho, no una dádiva. Es necesario reforzarlo, extenderlo.
Sarmiento Para combatir el desempleo sería necesaria la reforma laboral que muchos se empeñan en detener.
CaStañeda El derrocamiento de Gaddafi permite identificar a los países quesupieron aprovechar el conflicto.
Templo mayor
Transparencia
José Woldenberg
l acceso a la información pública es un derecho fundamental. Se trata del insumo básico para que los ciudadanos puedan conocer lo que se hace en su nombre y es un mecanismo de control difuso del poder público. Y según las cifras que el IFAI nos proporciona en su 8º Informe de labores correspondiente a 2010, la espiraldesatada parece venturosa. Si en el año 2004 se presentaron 37,732 solicitudes de información, en el 2010 fueron 122,138. Es decir, la rutina se expande con cierta velocidad y puede observarse un incremento año con año. Además, el 91.1 por ciento fueron atendidas y el tiempo promedio de respuesta fue de 12 días. Eso sí, las solicitudes se encuentran muy concentradas geográficamente. El 44.4 porciento se hicieron desde el DF y 14.4 desde el Estado de México. Los hombres utilizan más el recurso que las mujeres (61.7 por ciento contra 38.3). Y quienes cuentan con estudios explotan más la posibilidad de allegarse información pública. De los solicitantes el 73.8 por ciento contaban con estudios de licenciatura y posgrado. Los recursos interpuestos ante el IFAI también crecen. En el 2004 fueron1431 y en el 2010, 8160; el 6.7 por ciento del total de las solicitudes. En todo el periodo –de 2003 a 2010– el porcentaje de recursos presentados en relación al total de solicitudes ha sido de 5.5. Esas cifras nos informan que cada vez más personas ejercen su derecho a contar con información pública, y esa es la mejor fórmula para hacer de un derecho enunciado un derecho apropiado. Porque losderechos no dejan de ser nominales hasta que los ciudadanos los hacen suyos.
F. B artolomé
DADA la tradición de bravura de los oriundos de Chihuahua, el panista Gustavo Madero en cuestión de imagen política, más que chihuahuense, parece chihuahueño. PESE A QUE su tío abuelo, don Francisco I. Madero, pudo él solito iniciar la primera revolución social del siglo XX, el dirigente nacional del PANnomás no puede con Fernando Larrazabal. TRAS REVELARSE que el equipo cercano del alcalde de Monterrey tenía tratos oscuros –y quién sabe si legales– con los casinos, el PAN le exigió separarse del cargo en lo que se investigaba el asunto. PERO “Larra” no sólo no se separó, sino que jugó a hacer una consulta a las bases para salir, obviamente, con que no se iba y no se irá de la alcaldía. ANTE estedesacato, se esperaba una fuerte reacción de la dirigencia panista, pues inclusive Madero viajó a Nuevo León para tomar el asunto en sus manos. Y AL FINAL se lavó las manos: salió con que nomás sugería suspenderle derechos como militante a Larrazabal y que le dejaba la decisión a la dirigencia del panismo estatal... que controla Larrazabal. ¿SERÁ QUE Gustavo Madero de veras no puede con el paquetedel Quesogate?, ¿o es que Fernando Larrazabal sabe tanto que no quieren incomodarlo? Son preguntas. LA SOCIEDAD se ha manifestado en las calles y a través de las redes sociales duramente en contra de la corrupción, y las cabezas de altos funcionarios no han dejado de rodar. PERO ESO FUE en Brasil, donde el ministro de Turismo renunció ayer a su cargo bajo acusaciones de usar en el pasado recursospúblicos para pagar a sus empleados domésticos, así como por desvíos presupuestales en su dependencia. ES EL CUARTO MINISTRO en ocho meses que le renuncia a la presidenta Dilma Rousseff por denuncias de corrupción y que, al hacerlo, despejan el camino para las investigaciones judiciales. LAS COMPARACIONES son inevitables: allá dimiten bajo sospecha, pero acá ni siquiera los alcaldes lo hacen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.