nino

.


5.- Los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deben presentarse debidamente legalizados, y se entienden que lo están cuando en ellos conste el carácter público y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprueba en Chile mediante la certificación de Cónsul de Chile en el país deorigen y la certificación o legalización que se realiza en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.
Impugnación de los Documentos:
1.- Impugnación documentos públicos:
Por vía de nulidad: Sanción por falta de requisitos que la ley prescribe para el valor del instrumento.
Por vía de falsedad: cuando no ha sido
autorizado por el funcionario público competente, o por las personas que en else expresan, o es falsificado o alterado.
Por falta de verdad, es decir, el instrumento es válido y auténtico, pero las partes faltan a la verdad en sus declaraciones.
2.- Impugnación instrumentos privados:
falsedad o falta de integridad
cotejo de letras (comparar la letra en el documento con otra estampada en documento indubitado)
Valor probatorio
1.- Instrumentos públicos: Hace plenafe o prueba respecto de:
el hecho de haberse otorgado
su fecha
respecto del contenido de sus declaraciones sólo hace plena prueba en contra de los declarantes
2.- Instrumentos privados:
Hay que distinguir:
instrumentos privados no reconocidos, no tienen ningún valor probatorio
reconocidos, mismo valor probatorio que instrumento público.
Prueba Testimonial


Los testigos sonterceros ajenos al acto o hecho debatido, que pueden afirmar la existencia de un hecho jurídico por que estuvieron presentes en el acto de su realización (presenciales) o que tuvieron conocimiento del mismo (de oídas)
El legislador excluye esta prueba en aquellos actos que la ley obliga consten por escrito (obligaciones dinerarias superiores a dos unidades tributarias)
1.- Oportunidad:
1ª Instancia:Dentro del término probatorio ordinario, extraordinario o especial.
2ª instancia, excepcionalmente cuando no haya podido rendirse en primera y acerca de hechos que no figuran en la prueba rendida. Y que sea estrictamente necesario para la acertada resolución del juicio en concepto del tribunal.
2.- Clasificación:
1° de acuerdo a cómo se enteran de los hechos:
presenciales
de oídasinstrumentales, es decir, el testigo que concurrió al otorgamiento del instrumento que deja constancia del hecho de que se trata.

2° según su habilidad para declarar:
hábiles: aquellos que carecen de circunstancias que haga sospechosa o ineficaz su declaración
inhábiles: aquel en quien concurren circunstancias que hace que su declaración sea ineficaz o sospechosa y puede ser objeto de tacha.
LOSRECURSOS PROCESALES
1.- Los Medios de Impugnación en el proceso Civil:
Los medios de impugnación son los instrumentos legales puestos a disposición de las partes, destinados a atacar una resolución judicial, en busca de su reforma o su anulación o declaración de nulidad.
De acuerdo a lo anterior la impugnación es un concepto genérico que comprende todo medio apto para atacar un acto procesal,o un conjunto de ellos o incluso el proceso en su totalidad.
El derecho a la impugnación se ejerce a través de los recursos procesales que contempla la ley.
Por lo tanto podemos conceptualizar a los recursos procesales como:
Los medios de impugnación que establece la ley para obtener la modificación, enmienda o invalidación de una resolución judicial.
Clasificación:
Losrecursos admiten ciertas clasificaciones. La más usual contempla dos puntos de vista:
1.- Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.
2.- Considerando el tribunal que debe conocer de ellos.
Primera Clasificación atendiendo a lo general de su procedencia: se clasifican en ordinarios y extraordinarios.
a) Recursos Ordinarios: Son aquellos que la ley concede comúnmente en contra de la...