Nirvana

Administración y Seguridad de Redes
ALUMNA: NANCY NALLELY TIZAPANTZI JIMÉNEZ

6-2-2012

Hoy la cosa va de servidores… WTF! es lo que ha salido de mi boca varias veces leyendo
el post del blog de Chema Alonso, en el que había estado trasteando con la FOCA sobre
Ubuntu.com.
Nos cuenta que como conclusión a los resultados que ha obtenido en el análisis, es que en
Ubuntu, usan de todo,menos Ubuntu. Los más usados son Debian (de la cual deriva
Ubuntu), Redhat y hasta FreeBSD.
Siempre he tenido en la cabeza cuando he tenido que instalar un servidor Unix que, si la
función de dicha máquina va a ser esa únicamente, dar un servicio definido, prima la
estabilidad, seguridad, soporte, agilidad en las actualizaciones,…. antes que la novedad.

Desde hace unos años, el movimiento yevolución en el mundo Linux ha sido bastante
sonado:
Escisiones: Redhat se divide en Fedora y RHEL (de pago)
Adquisiciones: Novell con Suse
Fusiones: Mandrake con Conectiva dando lugar a Mandriva
Debian y sus derivados: Ubuntus y compañía,…
Distribuciones LiveCd con fines específicos como Backtrack, WifiSlax, Samurai,
etc,..
Así pues, se ha logrado que cada distribución se asocie más a unatarea determinada. En
general, montar Fedora Core o Mandriva suele ser para equipos con funcionalidad de
escritorio, en los que te interesa que exista el último driver para un hardware muy
novedoso. En este punto encuadraría también sin dudarlo a Mac OS X y algunas versiones
de Windows, que claramente son para lo que son: Interacción directa con el hardware del
usuario.
Para servidores, lapalma se la llevan Debian, RHEL (o CentOS como versión libre) o Suse
por los motivos descritos anteriormente. Si las funciones que va a hacer la máquina son
servir páginas web, correo, antispam, base de datos, vpn, etc… al dar lo mismo una
distribución que otra, la mentalidad conservadora obliga a usar lo más estable, aunque se
pierdan los últimos drivers (que no vamos a utilizar).

Porsupuesto que el rendimiento es importante también, si un sistema operativo no cumple
con las espectativas necesarias para el servicio que va a dar, deja de ser válido y requiere
que busquemos otro más parametrizable para lograr mayor rendimiento:

Derivados de BSD: Como FreeBSD, OpenBSD y NetBSD, que además de contar
con una tasa de fallos de seguridad publicados muchísimo menor, permiten/obligana definir a mano las opciones y la ejecución de la compilación de cada servicio. La
ventaja de elegir este tipo de sistema operativo es que lograrás el mejor rendimiento
bajo ese mismo hardware. La mayor pega, por ponerle alguna, sería la mayor
incomodidad respecto a otras opciones en los procesos de parcheado o actualización
de programas, que requieren recompilar de nuevo.
Solaris:Inicialmente basado en BSD y luego pasó a ser System V, Solaris ha
demostrado sobradamente sus características para haber sido uno de los sistemas
operativos favoritos por su estabilidad. Ahora en manos de Oracle al haber
comprado Sun, veremos dónde está el futuro de Solaris, por lo que no lo
recomendaría para montar un servidor nuevo por si acaso.

Si eres un ninja del Linux sí o sí, siempre puedescompilar un kernel con lo mínimo
para ese servidor dotándolo del mayor rendimiento posible para el uso que le vas a
dar.

Acceso root total bajo Linux
Sistema Operativo preinstalado:
CentOS 6 con Parallels® Plesk Panel 10.4 (64 bit)
Sistemas Operativos alternativos:














openSUSE 11.4 con Parallels® Plesk Panel 10 (64 bit)
CentOS 6 básico (64 bit)CentOS 6 básico (32 bits)
openSUSE 11.4 (64 bit)
CentOS 5 con Parallels® Plesk Panel 10 (64 bit)
CentOS 5 básico(64 bit)
CentOS 5 básico (32 bit)
openSUSE 11.3 (64 bit)
openSUSE 11.3 (32 bit)
Sistema Debian 5 (Lenny) (64 bit)
Sistema Debian 5 (Lenny) (32 bit)
ubuntu 10.04 LTS (64 bit)
ubuntu 10.04 LTS (32 bit)

Acceso administrativo completo:
Windows Web Server 2008 R2 por solo 10...