Nivel De Desarrollo Y Democracia: El Excepcionalismo Latinoamericano
Páginas: 13 (3061 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
ANÁLISIS DEL TEXTO: NIVEL DE DESARROLLO Y DEMOCRACIA: EL EXCEPCIONALISMO DE LATINOAMERICANO (1945-1996)
INTRODUCCIÓN:
A la hora de comenzar a analizar el presente texto cabe señalar que el equipo de Scott Mainwaring y Aníbal Pérez-Liñán pretenden abordar la cuestión de cómo ha afectado la teoría de la modernización en el desarrollo de América Latina en los últimos 50 años. Los autoresparten de la teoría general de la modernización que señala que los países más desarrollados económicamente son más propensos a tener regímenes democráticos mientras que por el contrario, los países menos desarrollados económicamente son más propensos a ostentar regímenes autoritarios. Sin embargo, los autores del texto van a señalar que siguiendo las líneas de investigación de Collier (1975) yO’Donnell (1973) señalan que los casos latinoamericanos parecen desviarse de los resultados globales y adquieren unas características propias. Es por ello y ante la ausencia de estudios específicos en la literatura actual que estos dos autores se deciden a realizar un estudio de carácter empírico basado en áreas y datos específicos que determinen la relación entre nivel de desarrollo y democracia enAmérica Latina.
ARGUMENTOS A LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO:
Los autores defienden tres argumentos principales a la hora de justificar el motivo de la realización de su estudio. En primer lugar, los autores pretenden demostrar que tres variables que a menudo se utilizan como nivel de desarrollo (renta per cápita, de ahora en adelante RPC, porcentaje de la población trabajadora en el sectoragrícola y educación) han tenido una influencia relativamente pequeña sobre la democracia en América Latina en el periodo 1945-1996.
Por otro lado, los autores argumentan para su objeto de estudio que la relación entre el nivel de desarrollo y la democracia en América Latina es diferente a la que existe en el resto del mundo, sino también a los países con los países de un nivel de renta similar al deesta región.
Finalmente, los autores van a analizar las teorías existentes que podrían explicar este fenómeno del excepcionalismo latinoamericano. Estas teorías se centran en el agotamiento de una de las fases de la revolución industrial (O’Donnell, 1973) y en el impacto que tienen las desigualdades sociales (Muller, 1988 y 1995).
Los autores van a aportar como principal justificación a suestudio que una teoría universal es incapaz de explicar el excepcionalismo latinoamericano puesto que éste surge de dos componentes absolutamente distintos, lo cual hace improbable que una sola teoría pueda explicar estos dos tipos de anomalía.
REALIZACIÓN DEL ESTUDIO:
Lo primero que hacen los autores antes de realizar su estudio sobre el excepcionalismo latinoamericano es hacer un análisis dela literatura existente sobre el tema para encontrar una serie de puntos de partida.
Dentro de la literatura existente sobre el tema es común encontrar que la gran mayoría de los casos han demostrado que el desarrollo económico, a menudo operacionalizado a través de la RPC es un claro predictor de democracia. Asimismo, la mayoría de los autores están de acuerdo en que la relación entre RPC y lademocracia no es lineal.
Los autores apuntan que gran parte de la literatura ha asumido por lo general un impacto uniforme del nivel de desarrollo sobre el tipo de régimen en todas las regiones. Ahora bien, tal como señalan los autores del estudio, algunos autores han señalado que el resultado que se observa a nivel mundial podría no tener una aplicación uniforme sobre todas las regiones yque particularmente en América Latina podrían existir además efectos específicos de esta región. O’Donnell (1973) señala que “en determinados niveles de desarrollo, la modernización podría favorecer la vuelta de regímenes autoritarios”. Muller (1988 y 1995) dice que “en determinados niveles intermedios de renta, la probabilidad de la democracia se reduce cuando la renta RPC aumenta”. Lipset,...
INTRODUCCIÓN:
A la hora de comenzar a analizar el presente texto cabe señalar que el equipo de Scott Mainwaring y Aníbal Pérez-Liñán pretenden abordar la cuestión de cómo ha afectado la teoría de la modernización en el desarrollo de América Latina en los últimos 50 años. Los autoresparten de la teoría general de la modernización que señala que los países más desarrollados económicamente son más propensos a tener regímenes democráticos mientras que por el contrario, los países menos desarrollados económicamente son más propensos a ostentar regímenes autoritarios. Sin embargo, los autores del texto van a señalar que siguiendo las líneas de investigación de Collier (1975) yO’Donnell (1973) señalan que los casos latinoamericanos parecen desviarse de los resultados globales y adquieren unas características propias. Es por ello y ante la ausencia de estudios específicos en la literatura actual que estos dos autores se deciden a realizar un estudio de carácter empírico basado en áreas y datos específicos que determinen la relación entre nivel de desarrollo y democracia enAmérica Latina.
ARGUMENTOS A LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO:
Los autores defienden tres argumentos principales a la hora de justificar el motivo de la realización de su estudio. En primer lugar, los autores pretenden demostrar que tres variables que a menudo se utilizan como nivel de desarrollo (renta per cápita, de ahora en adelante RPC, porcentaje de la población trabajadora en el sectoragrícola y educación) han tenido una influencia relativamente pequeña sobre la democracia en América Latina en el periodo 1945-1996.
Por otro lado, los autores argumentan para su objeto de estudio que la relación entre el nivel de desarrollo y la democracia en América Latina es diferente a la que existe en el resto del mundo, sino también a los países con los países de un nivel de renta similar al deesta región.
Finalmente, los autores van a analizar las teorías existentes que podrían explicar este fenómeno del excepcionalismo latinoamericano. Estas teorías se centran en el agotamiento de una de las fases de la revolución industrial (O’Donnell, 1973) y en el impacto que tienen las desigualdades sociales (Muller, 1988 y 1995).
Los autores van a aportar como principal justificación a suestudio que una teoría universal es incapaz de explicar el excepcionalismo latinoamericano puesto que éste surge de dos componentes absolutamente distintos, lo cual hace improbable que una sola teoría pueda explicar estos dos tipos de anomalía.
REALIZACIÓN DEL ESTUDIO:
Lo primero que hacen los autores antes de realizar su estudio sobre el excepcionalismo latinoamericano es hacer un análisis dela literatura existente sobre el tema para encontrar una serie de puntos de partida.
Dentro de la literatura existente sobre el tema es común encontrar que la gran mayoría de los casos han demostrado que el desarrollo económico, a menudo operacionalizado a través de la RPC es un claro predictor de democracia. Asimismo, la mayoría de los autores están de acuerdo en que la relación entre RPC y lademocracia no es lineal.
Los autores apuntan que gran parte de la literatura ha asumido por lo general un impacto uniforme del nivel de desarrollo sobre el tipo de régimen en todas las regiones. Ahora bien, tal como señalan los autores del estudio, algunos autores han señalado que el resultado que se observa a nivel mundial podría no tener una aplicación uniforme sobre todas las regiones yque particularmente en América Latina podrían existir además efectos específicos de esta región. O’Donnell (1973) señala que “en determinados niveles de desarrollo, la modernización podría favorecer la vuelta de regímenes autoritarios”. Muller (1988 y 1995) dice que “en determinados niveles intermedios de renta, la probabilidad de la democracia se reduce cuando la renta RPC aumenta”. Lipset,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.