NJMK,
Páginas: 19 (4552 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2013
ÍNDICE
Contenido No. De Páginas.
Introducción……………………………………………………………………………..III
Procedimiento Intermedio………………………………………………………………...1
1. Inicio…………………………………………………………………………………….1
1.1. Objeto del Procedimiento Intermedio………………………….……………….1
1.2. Factores que Favorecen al Imputado en la Etapa Intermedia……………….2
1.2.1. Criterio de Oportunidad…………………………………………………...2
1.2.2. LaSuspensión Condicional de La Persecución Penal………………...3
1.3. Factores que Desfavorecen al Imputado en la Etapa Intermedia…………...4
2. Acusación………………………………………………………………………………4
2.1. La Acusación Como Manifestación del Principio Acusatorio………………...4
3. Acusación Alternativa…………………………………………………………………7
3.1. Momento Procesal y Objeto de la Acusación Alternativa……………………7
4. Declaración delImputado…………………………………………………………….8
4.1. Naturaleza…………………………………………………………………………8
4.2. El Derecho a ser Oído……………………………………………………………9
4.3. La Libertad En La Declaración………………………………………………...11
4.4. El Acta……………………………………………………………………………13
5. Actitud Del Acusado…………………………………………………………………14
6. Actitud del Querellante………………………………………………………………14
7. Actitud de las Partes Adhesivas……………………………………………………16
8.Conclusión……………………………………………………………………………17
INTRODUCCIÓN:
En la etapa intermedia se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento; de esta manera, el juez de la investigación preparatoria decidirá, luego de escuchar a las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el fiscal, o si debería dictar el sobreseimiento de la causa.
La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben serpreparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable; el juicio es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.
La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos oactos conclusivos de la investigación[11]; estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial; por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente ese hecho.
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:Seguidamente finalizada la etapa preparatoria de un proceso penal, da inicio el procedimiento o etapa intermedia, esta etapa es crucial en todo proceso ya que en ella se definirá si el imputado debe ir a juicio oral y público o bien se le otorga el sobreseimiento o en dado caso la clausura o suspensión de la persecución penal.
Para entender mejor lo que trata el inicio del procedimiento o etapaintermedia, citaremos al artículo en el cual se menciona lo antes dicho.
1. INICIO:
ARTÍCULO 332 (inicio) vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si no lo hubierehecho antes podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la suspensión penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del MinisterioPúblico.
1.1. Objeto del procedimiento intermedio. (Según el artículo 332 C.P.P.)
Es importante mencionar que durante esta etapa uno de los fines principales es que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público por cualquier indicio o probabilidad que haya cometido un...
ÍNDICE
Contenido No. De Páginas.
Introducción……………………………………………………………………………..III
Procedimiento Intermedio………………………………………………………………...1
1. Inicio…………………………………………………………………………………….1
1.1. Objeto del Procedimiento Intermedio………………………….……………….1
1.2. Factores que Favorecen al Imputado en la Etapa Intermedia……………….2
1.2.1. Criterio de Oportunidad…………………………………………………...2
1.2.2. LaSuspensión Condicional de La Persecución Penal………………...3
1.3. Factores que Desfavorecen al Imputado en la Etapa Intermedia…………...4
2. Acusación………………………………………………………………………………4
2.1. La Acusación Como Manifestación del Principio Acusatorio………………...4
3. Acusación Alternativa…………………………………………………………………7
3.1. Momento Procesal y Objeto de la Acusación Alternativa……………………7
4. Declaración delImputado…………………………………………………………….8
4.1. Naturaleza…………………………………………………………………………8
4.2. El Derecho a ser Oído……………………………………………………………9
4.3. La Libertad En La Declaración………………………………………………...11
4.4. El Acta……………………………………………………………………………13
5. Actitud Del Acusado…………………………………………………………………14
6. Actitud del Querellante………………………………………………………………14
7. Actitud de las Partes Adhesivas……………………………………………………16
8.Conclusión……………………………………………………………………………17
INTRODUCCIÓN:
En la etapa intermedia se decide si existe o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento; de esta manera, el juez de la investigación preparatoria decidirá, luego de escuchar a las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el fiscal, o si debería dictar el sobreseimiento de la causa.
La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben serpreparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable; el juicio es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.
La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos oactos conclusivos de la investigación[11]; estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial; por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente ese hecho.
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:Seguidamente finalizada la etapa preparatoria de un proceso penal, da inicio el procedimiento o etapa intermedia, esta etapa es crucial en todo proceso ya que en ella se definirá si el imputado debe ir a juicio oral y público o bien se le otorga el sobreseimiento o en dado caso la clausura o suspensión de la persecución penal.
Para entender mejor lo que trata el inicio del procedimiento o etapaintermedia, citaremos al artículo en el cual se menciona lo antes dicho.
1. INICIO:
ARTÍCULO 332 (inicio) vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si no lo hubierehecho antes podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la suspensión penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del MinisterioPúblico.
1.1. Objeto del procedimiento intermedio. (Según el artículo 332 C.P.P.)
Es importante mencionar que durante esta etapa uno de los fines principales es que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público por cualquier indicio o probabilidad que haya cometido un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.