Njythjnj

Conflicto y Democracia
Primer Corte: Apropiación Teórica y Conceptual

Sonia Alejandra Sáenz Villamizar
C/c 1018435000 de Bogotá D.C

E-mails: saenz.s@javeriana.edu.co
Soalsalvi326_@hotmail.es

Docente: Julián Andrés Escobar Solano
Semestre: V

Pontificia Universidad Javeriana

Bogotá

Septiembre de 2010

ACTIVIDADES DEL PRIMER CORTE
1. Existen cuatro perspectivas ointerpretaciones para el estudio de los conflictos sociales: El conflicto como síntoma, como fenómeno natural, como signo y como cambio social. ¿Estamos en capacidad de descubrir esas interpretaciones? Analiza cada uno de los siguientes textos y clasifícalos de acuerdo con las interpretaciones vistas. A continuación explica en un párrafo tu elección.
ACTIVIDADES DEL PRIMER CORTE: APROPIACIÓN TEÓRICA YCONCEPTUAL
1. Existen cuatro perspectivas o interpretaciones para el estudio de los conflictos sociales:
El conflicto como síntoma, como fenómeno natural, como signo y como cambio social.
¿Estamos en capacidad de descubrir cada una de estas interpretaciones? Analiza cada
Uno de los siguientes textos y clasifícalos de acuerdo a las interpretaciones vistas. A
Continuación explica en un párrafotu elección.
Primer texto
“Al escritorio de un periodista llegan todos los días cartas, libros, mensajes y documentos de todo tipo,
Enviados por amigos y desconocidos. Algunos se consideran muy interesantes, por lo que se guardan
Para una lectura posterior; y otros, muy insulsos, se desechan y acaban en el tacho de la basura. Uno de
los textos que guardé se llama La guerra subversiva. Nocionesbásicas. Propuestas para defender al país
contra esa amenaza (septiembre de 2007), que recibí fotocopiado de alguien que lo encontró abandonado
en un prestigioso restaurante de Bogotá.
Con todo lo que se viene pasando en el país decidí sacar este manual y escribir sobre él. Son muchas las
Coincidencias que hay entre los hechos y lo consignado ese documento: interceptaciones ilegales ySeguimientos a abogados, políticos y periodistas que hizo en años anteriores el Grupo Especial de
Inteligencia 3, conocido como G-3, adscrito al DAS; las persecuciones constantes contra los defensores
de derechos humanos; y la búsqueda de alianzas con gobiernos extranjeros para perseguir al
“terrorismo”.
Tales prácticas coinciden con las propuestas consignadas a lo largo de las 50 páginas de estedocumento, producido por un conjunto de organizaciones.
Este manual asume que en Colombia se vive una “guerra política”, a la que califica como “un componente
específico” de la guerra subversiva en el país y cuyos efectos “son devastadores”. Tras ese breve
diagnóstico, advierte que en la actualidad esa “guerra política ofensiva no es visible sino para una minoría
de responsables políticos y poreso el Estado y, sobre todo, la sociedad civil colombiana, carecen de los
organismos aptos para contrarrestarla y parecen impotentes ante esa agresión”.
Afincado en esa percepción, se revisan las características de la llamada “guerra política” y se precisa que
Ésta se intensifica “cuando el avance de las organizaciones subversivas armadas decrece o entra en
crisis”. Es así como establece queuna de sus actividades principales en el país es la “producción de
estudios jurídicos tendientes a demostrar la “ilegitimidad” y la “arbitrariedad” de los gobiernos elegidos, a
crear una imagen nefasta de las fuerzas militares y de los organismos de seguridad, a demoler la idea de
Colombia como un Estado de derecho, a impedir el desarrollo de una solidaridad auténtica ente la
ciudadanía y losgobernantes elegidos y entre la sociedad civil y los organismos de defensa del Estado”.
También se le atribuyen a esa “guerra política” acciones en el exterior, dentro de las que se destaca la
“creación de asociaciones, “colectivos” y “coordinadoras” de colombianos en las principales capitales de
Europa y de Estados Unidos, bajo la apariencia de asociaciones amplias de “colombianos” motivados...