NLR31505

NEW

L EFT

REVIEW 81

SEGUNDA ÉPOCA

julio agosto 2013
ARTÍCULOS

Homeland: La política interna
de Estados Unidos
7
La nueva Jerusalén
38
La desaparición de la burguesía 63
Trayectorias verdes
98
Triple movimiento
125

Perry Anderson
Yonatan Mendel
Franco Moretti
Joachim Jachnow
Nancy Fraser

CRÍTICAS

Francis Mulhern
Jacob Collins
Hung Ho-Fung

Tiempos de conclusión
¿El nacimiento de
labioseguridad?
China se estanca

La nueva edición de la New Left Review en español se lanza desde el
Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador–IAEN,
WWW . NEWLEFTREVIEW . ES
© New Left Review Ltd., 2000
© Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN), 2014, para lengua española
Licencia Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

SUSCRÍBETE140
152
162

Nancy Fraser

¿Triple movimiento?
Entender la política de la crisis a la luz de Polanyi

E

n muchos aspectos, la crisis actual se parece a la de la
década de 1930, descrita por Karl Polanyi en La gran transformación1. Ahora, como entonces, el incansable impulso para
ampliar y liberalizar los mercados está causando estragos en
todas partes, destruyendo los medios de vida de miles demillones de
personas; deshaciendo familias, debilitando comunidades y rompiendo
solidaridades; llenando de basura ecosistemas y expoliando la naturaleza
en todo el planeta. Ahora, como entonces, los intentos de mercantilizar
la naturaleza, el trabajo y el dinero están desestabilizando la sociedad
y la economía: véase, si no, las consecuencias destructivas del comercio desreglamentado enbiotecnología, compensación de carbono y, por
supuesto, derivados financieros; el impacto sobre el cuidado de niños, la
enseñanza y la atención a ancianos. Ahora, como entonces, el resultado
es una crisis de dimensiones múltiples: no solo económicas y financieras, sino también ecológicas y sociales.
Asimismo, nuestra crisis parece compartir una clara y profunda lógica
estructural con la analizada por Polanyi.Ambas parecen radicar en
una dinámica común, que él denominó «mercantilización ficticia».
En ambas épocas, la nuestra y la suya, los fundamentalistas del libre
mercado han intentado mercantilizar todas las condiciones previas
necesarias para la producción de mercancías. Convirtiendo el trabajo,

1
Una versión anterior de este artículo se pronunció en forma de «Conferencia
Rosa Luxemburg» en Berlínel 22 de noviembre de 2012. Agradezco el apoyo de
la Rosa Luxemburg Stiftung, la Einstein Stiftung (Berlín), el Forschungskolleg
Humanwissenschaften (Bad Homburg) y el Centro de Estudios Avanzados Justitia
Amplificata, Frankfurt. Gracias también a Blair Taylor por su ayuda en la investigación.

new left review 81 jul ago 2013

125

126

nlr 81

la naturaleza y el dinero en objetos a la venta enmercados «autorregulados», proponían considerar esas bases fundamentales de la producción
y el intercambio como mercancías iguales que cualesquiera otras. De
hecho, sin embargo, el proyecto era contradictorio en sí mismo. Como
un tigre que se muerde la cola, el neoliberalismo amenaza ahora, al
igual que antes su predecesor, con erosionar los soportes mismos
de los que depende el capitalismo. Elresultado en ambos casos era
completamente predecible: completa desestabilización del sistema
económico, por un lado, y de la naturaleza y la sociedad, por otro.
Dadas estas similitudes estructurales, no sorprende que muchos analistas de la actual crisis estén recuperando la obra magna de Polanyi,
ni que muchos hablen de nuestro tiempo como una «segunda gran
transformación», una «gran transformaciónrecurrente»2. No obstante,
la actual coyuntura diverge de la de la década de 1930 en un aspecto
crucial: a pesar de las similitudes estructurales, la respuesta política
actual es asombrosamente distinta. En la primera mitad del siglo xx, los
enfrentamientos sociales que rodearon la crisis formaron lo que Polanyi
denominó un «movimiento doble». En su opinión, los partidos políticos y los...