nm jkbh


DERECHO COMERCIAL

INTEGRANTES: Sebastián Alegría, Soffia Baldessari, Pablo de la O, Camila Flores, Javiera Fonfach, Ingeborg Rand
PROFESOR: Felipe Olivares
FECHA: Jueves 21 deAgosto 2014

¿ES TAXATIVO O NO EL ARTÍCULO N°3 DEL CÓDIGO DEL DERECHO COMERCIAL?

Según la definición, se denomina taxativo a aquello que: “limita, circunscribe, y reduce un caso a determinadascircunstancias: una medida taxativa”. Por lo que esta exigencia se entiende desde dos sentidos: 1) a la reducción de vaguedad del concepto, para determinar comportamientos y 2) uso de conceptos descriptivos,frente a conceptos valorativos. Sin embargo en la actual doctrina jurídica chilena, se es consciente de la vaguedad de conceptos y la indeterminación semántica como un rasgo in-eliminable de losconceptos generales. Siempre existirán casos marginales, esto debido a que nuestro mundo no está constituido por un número finito de propiedades, por lo que posibilita a que se nos presenten casosfuturos e hipotéticos, en los que existirán dudas si aplica o no el concepto.

En nuestro derecho la mercantilidad está determinada por ley, y no depende de la voluntad de las partes, en otras palabras esirrelevante que las partes de un contrato lo califiquen como mercantil, pues, su comercialidad es un asunto de derecho y no de hecho. Tal limitación se justifica en la medida que el derecho comerciales un derecho de excepción que contiene disposiciones particulares, que al ser de orden público no puede ser derogadas por la voluntad de la partes.

Concluimos entonces que el artículo 3 delcódigo de comercio, si es taxativo porque circunscribe o limita casos concretos a los actos de comercio, por lo que se aplica a los casos enumerados en los distintos numerales del artículo 3. Pero como esmuy difícil comprender todos los actos en una enumeración, hemos visto que se han escapado de ella (esto es por defecto de la ley), algunos de bastante importancia pero cuya omisión esta salvada en...