Nmigrantes: sujetos de derechos

Inmigrantes: sujetos de derechos

- 259 -

INMIGRANTES: SUJETOS DE DERECHOS* por Rafael de Asís Roig
**

Me corresponde hablar de una cuestión problemática y con diferentes aristas. El desarrollo de un discurso sistemático y completo se hace difícil. Por otro lado, en mi intervención destacaré problemas pero que no los resolveré. Creo en todo caso, que la discusión filosófica sobre elproblema de la inmigración se desenvuelve en dos planteamientos genéricos claros: el de la exclusión y el de la inclusión de los inmigrantes. Y dentro de este último podríamos diferenciar a su vez otros tres, los universalistas, los particularistas y los eclécticos. Todos y cada uno de ellos son meridianamente claros aunque se encuentran en permanente tensión. Pero a partir de ahí, y una vez que se hatomado postura, lo verdaderamente interesante es la discusión concreta, y ahí, el discurso filosófico aunque está presente en el ámbito de la fundamentación deja de ser esencial. En todo caso, lo que me interesa recalcar en mi intervención es que el problema de los derechos de los inmigrantes o de los no nacionales es un problema que da cuenta de la incoherencia de muchas teorías sobre losderechos. Y que una política en materia de inmigración debe desenvolverse en el marco de los derechos humanos. Esta sería a grandes rasgos mi toma de postura. ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES. Comenzaré con unas reflexiones generales desde el título de mi intervención. Me parecen importantes porque uno de los aspectos

Texto de la conferencia pronunciada en las Jornadas sobre inmigración y medios decomunicación celebradas en la Universidad Carlos III de Madrid el 10 de diciembre de 2002. Recibido en la RTFD el 22-6-2005. Publicado el 5-8-2005. ** Catedrático de Filosofía del Derecho y Director del Instituto de Derechos Humanos "Bartolomé de las Casas" de la Universidad Carlos III de Madrid (España).

*

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 8, 2004/2005, pp. 259-271, ISSN1575-7382

Rafael de Asís Roig

- 260 -

esenciales del análisis de los fenómenos sociales a través de los medios de comunicación es el del uso del lenguaje. La primera tiene que ver con el término sujetos de derechos. Es sabido que este término hace referencia a la capacidad para ser titular de derechos y obligaciones. Obviamente lo que aquí nos preocupa son los derechos humanos. En estesentido, y dada la naturaleza de los derechos, en parte moral, en parte jurídica y, por qué negarlo, en parte también política, el problema de la titularidad de los derechos debe desenvolverse realizándose consideraciones desde esos ámbitos. En todo caso, mi intervención se centrará más en consideraciones de índole moral y política. La segunda tiene que ver con el término inmigrantes. Es sabido que setrata de un término procedente de la demografía y que sirve para designar a quien ha venido a vivir a un sitio procedente de otro. En todo caso, se trata de un término confuso y que en la actualidad se ha convertido también en un término emotivo, esto es, generador de sentimientos y con una fuerte carga valorativa. Normalmente hablamos de inmigrantes y no de inmigrados, que sería más correcto. Eltérmino inmigrante debería servir para hacer referencia a quien se está desplazando y no a quien ya lo ha hecho. La confusión se hace más notoria cuando hablamos de inmigrantes de segunda o tercera generación. La explicación de esto puede estar en que hasta los años setenta se pensaba en la temporalidad de la inmigración. Se pensaba que los inmigrantes estaban unos años y se volvían. Esto provocóque no existieran políticas de integración y que se reaccionara tarde ante un fenómeno generalizado. Ya antes de los setenta, la realidad era otra. Los inmigrantes eran inmigrados, si bien, en muchos casos es

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 8, 2004/2005, www.filosofiayderecho.com/rtfd

Inmigrantes: sujetos de derechos

- 261 -

cierto que se trataba se personas que...