No Al Cáncer

Introducción. (Dos minutos).

Hace setenta años, el cáncer era una enfermedad rara. Con la modernización industrialista y competitiva el cáncer se ha desbocado por la omnipresencia en la vida cotidiana de sustancias químicas, por la generalización del estrés, la explotación laboral y la comida basura.
Lo que mata a una persona no es el cáncer, sino las condiciones que posibilitan la mutacióncelular y el crecimiento descontrolado del tumor. El cáncer no produce la enfermedad, es la enfermedad la que produce el cáncer. El cáncer constituye, según Andreas Moritz, desesperados esfuerzos de nuestro cuerpo por mantener la vida, tanto tiempo como las circunstancias lo permitan. .
Por otra parte, la “solución”, de la medicina organizada contra el cáncer se limita a tres procedimientosriesgosos y altamente invasivos: cirugía, quimioterapia y radiación; cercenar, envenenar o quemar.
En este sentido, el cáncer representa una industria protegida que no abre sus puertas a la cura, sino sólo al tratamiento, desde que en 1971 el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, le declarara la guerra. Desde entonces, más de mil millones de dólares han sido invertidos en el cáncer parainvestigación y desarrollo especial de fármacos. Pero esas inversiones sólo atacan la enfermedad cuando se presenta.
El cáncer produce miedo en la mente de sus víctimas y es sólo este tipo de miedo el que garantiza el mercado continuo para sus tratamientos. Al público no se le educa sobre las causas de cáncer, en vez de ello se gasta cada centavo en publicidad y los tratamientos muy lucrativos ytóxicos que ofrece la industria.
Señores del jurado, compañeros de equipo y de la contraparte, público presente: ¿Deben entonces ser gratuitos los fármacos destinados a combatir el cáncer? No podemos ante, este escenario, sino estar en contra; defendemos la vida, pero la vida digna; con personas que vivan en una sociedad respetuosa y armónica, con niños bien cuidados y alimentados. Para curar el cáncerla sociedad o el estado no pueden subsidiar un sistema que preserva una forma de vida vertiginosamente agobiante, individualista, insana. Pero el estado tiene como deber preservar muchas vidas a través de la prevención promocionando hábitos saludables, y el cuidado del medioambiente.
Cito a Ortega y Gasset: “La vida nos ha sido dada, pero no nos ha sido dada hecha”.
Mi nombre es RodrigoFernández y represento al equipo de debate del Liceo Comercial Puerto Montt.














Argumentación. (Jazmín Igor)
Señores del jurado, compañeros de equipo y la contraparte:
La palabra cáncer puede poner de cabeza al mundo de una persona. La creencia social colectiva de que el cáncer es una enfermedad mortal, hace muy impopular a simple vista el oponerse a la gratuidad de losfármacos que lo combaten. Pero ¿No será que esta sicosis ante el poder de la palabra cáncer que el sistema de salud mundial ha instaurado, nos impide ver la verdadera dimensión del cáncer?
Las principales causas del cáncer están todas centradas en las malas costumbres de alimentación y vida como la comida rápida y el sedentarismo. Hay aquí una cuota de responsabilidad personal, pero también esimportante el rol que las políticas públicas de salud y medioambiental desempeñan.
Andreas Mortiz, conocido terapeuta alternativo, plantea que el cáncer no produce la enfermedad, es la enfermedad la que produce el cáncer, ya que este es solamente una indicación de que hay algo que falta en nuestro cuerpo y vida como un todo: El organismo lo ve como un mecanismo tan importante de defensa, queincluso produce el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos para garantizarle el tan necesario suministro de glucosa que previene la muerte por un tiempo.
Los fármacos para combatir el cáncer y los tratamientos utilizados por la medicina tradicional son ciertamente capaces de envenenar o quemar las células cancerosas pero también destruyen las células sanas en la médula, lo que provoca un daño...